Extracto
La comercialización dentro del ámbito académico se asocia con muchos desafíos y obstáculos. Estudios previos que investigan estos retos /barreras han, en general, centrado en gran medida en múltiples disciplinas y, a menudo, varias instituciones al mismo tiempo. El objetivo del estudio presentado aquí fue analizar una serie de barreras que pueden ser ampliamente asociados con la comercialización de la investigación del cáncer basado en la académica. Este objetivo se abordó a través de un estudio de las barreras asociadas a la comercialización de la investigación del cáncer en la Universidad de Kentucky (Reino Unido). Con este fin, se desarrolló un instrumento de investigación en forma de una encuesta electrónica. información demográfica general se recogió en los participantes del estudio y se dirigió a dos preguntas de investigación: 1) ¿Cuáles son las barreras generales que inhiben la comercialización de la investigación del cáncer en el Reino Unido? y 2) La mitigación de las barreras potencialmente mejorar el compromiso de la facultad en las actividades de comercialización? El análisis descriptivo y estadístico de los datos revelan que múltiples barreras probable que inhiben la comercialización de la investigación del cáncer en el Reino Unido con el gasto, el tiempo, la infraestructura y la falta de asociaciones de la industria se encuentran entre los factores más comúnmente citadas. El potencial de mitigación de estos factores, además de la revisión de políticas de la universidad /procedimientos, la mitigación de riesgos, un mayor énfasis en la comercialización por campo de investigación académica, y una mayor información sobre la forma de comercializar correlacionó significativamente con el potencial de aumento de la actividad de comercialización. Por otra parte, el modelo de regresión logística multivariante demostró que la comercialización de las investigaciones se incrementaría de forma incremental como barreras para el proceso son retirados y que los encuestados y entrevistados de doctorado de retención en los campos de investigación de comercialización-de apoyo sería más probable para la comercialización de sus investigaciones sobre la eliminación de barreras. En general, al igual que con otras disciplinas, estos datos sugieren que para las innovaciones derivadas de cáncer en la investigación académica para mover de manera más eficaz y eficiente en el mercado, los administradores universitarios y agentes externos, como los políticos, la necesidad de abordar las cuestiones que están bien documentados y definidos .
Visto: Vanderford NL, Weiss LT, Weiss HL (2013) un estudio de las barreras asociadas a la académica basada en la investigación de cáncer de Comercialización. PLoS ONE 8 (8): e72268. doi: 10.1371 /journal.pone.0072268
Editor: Michael R. Emmert-Buck, Instituto Nacional del Cáncer, de los Institutos Nacionales de Salud, Estados Unidos de América
Recibido: May 7, 2013; Aceptado: July 15, 2013; Publicado: 21 Agosto 2013
Derechos de Autor © 2013 Vanderford et al. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution License, que permite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que el autor original y la fuente se acreditan
Financiación:. Los autores no tienen el apoyo o la financiación para reportar
Conflicto de intereses:.. Los autores han declarado que no existen intereses en competencia
Introducción
La Ley Bayh-Dole, que fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en 1980, dio el control instituciones académicas sobre la propiedad intelectual desarrollada por la facultad, personal, y /o los estudiantes como resultado de la investigación patrocinada por el gobierno federal y es obligado instituciones para licenciar la propiedad intelectual con las preferencias de licencia de ir a las pequeñas empresas e industrias dentro de los Estados Unidos. La Ley Bayh-Dole también permitió a las universidades y los inventores para recibir regalías por la tecnología comercializada /servicios [1] - [4]. Antes de la Ley Bayh-Dole, el gobierno de los Estados Unidos de propiedad y propiedad intelectual administrado desarrollado en instituciones académicas como el resultado de los fondos federales, y debido a esta disposición, la protección de patentes y licencias de tecnología rara vez se persigue [1], [2] . Como resultado de los avances en la investigación y académico-y los cambios en las políticas a nivel federal e institucionales, las instituciones académicas se han convertido en importantes contribuyentes a la investigación de comercialización a través de la obtención de patentes, licencias de propiedad intelectual, y la formación de empresas de nueva creación basadas en la industria [5] . De hecho, la actividad de comercialización está aumentando año tras año. Por ejemplo, en 2011, la Asociación of University Technology Managers indicó que las instituciones encuestadas en su conjunto obtuvieron 4.700 patentes (aumento de 5,2% con respecto a 2010), ejecutado más de 4.800 licencias (aumento de 14% con respecto a 2010), y formó 670 empresas de nueva creación ( el aumento de 3% respecto a 2010). Esta actividad se ganó las instituciones encuestadas $ 2.5 mil millones en ingresos en 2011 que representa un aumento del 2,6% con respecto a 2010 [6].
A pesar de un importante volumen de comercialización de la investigación basada en la académica, la academia se enfrenta a desafíos a la comercialización de las innovaciones derivadas de su investigación .
C
ESAFÍOS que han sido bien documentados incluyen: el riesgo percibido; tiempo de los profesores insuficiente; falta de apoyo financiero; barreras políticas /regulación; insuficiente infraestructura de comercialización universitaria; la falta de percepción de importancia para la universidad, el campo de la investigación, a la facultad, o para la sociedad; una desconexión entre la investigación y qué profesores creen que podría ser la investigación innovadora, comercializable; objetivos y beneficios entre la facultad y administración de la universidad poco claras y no comunes; facultad cuestionando si comercialización de la investigación es un componente de la misión académica; falta de pensamiento empresarial entre los profesores; facultad no entender cómo comercializar sus investigaciones; y la falta de interacción y la colaboración entre las universidades y la industria [7] - [14]. Estos retos pueden reducir la eficacia y eficiencia de la comercialización de la investigación que resulta en la innovación académico-derivada que no pueden ser comercializados en el mercado y por lo tanto estos desafíos pueden obstaculizar los beneficios río abajo que tanto el mundo académico y la sociedad podrían cosechar.
Este estudio tuvo como objetivo analizar una serie de barreras que pueden ser ampliamente asociados con la comercialización de la investigación del cáncer basado en la académica, que es una actividad de interés para un número de profesores asociados con la Universidad de Kentucky (UK) Markey Centro de cáncer. Este objetivo se abordó a través de un estudio de las barreras asociadas a la comercialización de la investigación del cáncer en el Reino Unido. Una encuesta electrónica fue desarrollada y utilizada para identificar áreas de oportunidad para mejorar la comercialización de la investigación del cáncer en el Reino Unido. Se abordaron dos preguntas de investigación: 1) ¿Cuáles son las barreras generales que inhiben la comercialización de la investigación del cáncer en el Reino Unido? y 2) La mitigación de las barreras potencialmente mejorar el compromiso de la facultad en las actividades de comercialización? Los datos muestran que múltiples barreras inhiben la comercialización de la investigación del cáncer en el Reino Unido. Además, el modelo de regresión logística multivariante demuestra: 1) el potencial para aumentar la comercialización de la investigación del cáncer en el Reino Unido tras la eliminación de la barrera; y 2) que algunos de los encuestados están diferencialmente afectados por las barreras de comercialización. Este análisis proporciona una hoja de ruta para los temas que deben ser abordados en el Reino Unido para mejorar la comercialización de investigación del cáncer. Además, dado que los resultados están en línea con los datos existentes sobre los principales retos asociados con la comercialización de la investigación basada en la académica, en general, estos datos sugieren además que los administradores universitarios y agentes externos, como los políticos, tienen que hacer frente a un conjunto común de cuestiones que hacen toda comercialización de la investigación académica más eficaz y eficiente.
Methodoloy
Diseño de la investigación
estudios previos similares que se han centrado en gran medida en la identificación de temas de comercialización de investigación generales guiado el desarrollo de el estudio presentado aquí [7], [9], [14]. De la investigación previa, el estudio en el presente documento se modela más estrechamente después de que el estudio realizado por la Agencia de Oportunidades del Atlántico Canadiense [7]. En tanto, la metodología y el diseño de este estudio fue cuantitativo, la investigación encuesta transversal.
Un muestreo de conveniencia de la facultad Reino Unido con intereses en la investigación del cáncer se utilizó como participantes en el estudio. Como tal, se trata de un estudio transversal y sin una población control de investigadores con intereses más amplios de investigación. En Reino Unido, los Colegios de Agricultura, Artes y Ciencias, Comunicación e Información, Odontología, Ingeniería, Ciencias de la Salud, Medicina, Enfermería, Farmacia y Salud Pública de la casa la mayoría de los miembros de la facultad con los posibles intereses de investigación del cáncer. Los criterios de selección para la inclusión en el estudio fueron que los sujetos deben ser miembros de la facultad del Reino Unido con los programas de investigación relacionados con el cáncer y /o la investigación del cáncer de apoyo en alguna capacidad. Sujetos a la edad de aproximadamente 30 o más y, en la medida de lo posible, de todos los géneros, raza, etnia y fueron reclutados en el estudio. La población contratación ascendió a 240 profesores y 76 profesores participaron en el estudio que genera una tasa de respuesta global del 31,7%. La tasa de respuesta para una pregunta y /o respuestas particular a una variable en particular dentro del instrumento de investigación varió. Por ejemplo, para preguntas relacionadas al problema de investigación 1, la tasa de respuesta por variable barrera osciló entre el 28% y el 31% (véase la Tabla S7), y por un aspecto de la pregunta de investigación 2, la tasa de respuesta fue del 30% (véase la Tabla S9) . Texto S1 y cuadros S1-S6 describen el perfil demográfico de los participantes en el estudio.
Las variables independientes que evalúan las barreras de comercialización y factores atenuantes en este estudio se desarrollaron a través de la revisión de estudios previos similares e incluían una selección de los distintos posibles barreras /factores atenuantes para la comercialización de la investigación académica [7], [9], [14]. Las variables independientes medidas encajan en los temas de riesgo percibido; tiempo insuficiente; falta de apoyo financiero; barreras políticas /regulación; insuficiente infraestructura de comercialización universitaria; la falta de percepción de importancia para la universidad, el campo de la investigación, a la facultad, o para la sociedad; facultad no entender cómo comercializar sus investigaciones; falta de interacción y colaboración con la industria; y la complejidad del tema de investigación. Otras variables medidas incluyeron preguntas que abordan el alcance y la importancia de la comercialización de la investigación del cáncer en el Reino Unido, además de otros datos demográficos facultad tales como la edad, la raza /origen étnico, departamento académico, rango académico, el tipo de título que posea, y el tipo de investigación realizada.
Instrumentación y recopilación de datos
Como se ha indicado anteriormente, este estudio, incluyendo el instrumento de recolección de datos, se modeló muy de cerca después de que la investigación previa similar con especial atención al estudio de la Agencia de Oportunidades del Atlántico Canadiense [7]. El instrumento /investigación de la recolección de datos se incluye como información de apoyo (Texto S2). Los datos fueron recogidos y gestionados con la función de captura de Investigación Electrónica de Datos (redcap), que está disponible en el Reino Unido. Redcap es una aplicación segura basada en Internet estudio de apoyo [15]
Análisis de Datos
Como se indicó anteriormente, se abordaron dos temas de investigación:. 1) ¿Cuáles son las barreras generales que inhiben la investigación del cáncer comercialización en el Reino Unido? y 2) La mitigación de las barreras potencialmente mejorar el compromiso de la facultad en las actividades de comercialización? La metodología de instrumentación y recopilación de datos genera datos cuantitativos que se agregan para el análisis.
A escala Likert se utilizó para varias de las cuestiones comprendidas en el instrumento de investigación. Estadística descriptiva (frecuencias y la respuesta ciento) se calcularon inicialmente para resumir la distribución de las respuestas de las variables independientes. Los datos en bruto (muchos de los cuales se presentan en la información de apoyo complementario) fue, en general, una dicotomía entre (por ejemplo, sí o no; probable o improbable; estar de acuerdo o no estar de acuerdo) para su posterior análisis. Se utilizó la prueba exacta de Fisher para explorar la asociación univariante de las barreras y los factores atenuantes con el compromiso comercialización de la facultad, a saber, si la facultad había intentado comercializar su investigación (dicotomizó como sí o no) o si la facultad aumentaría el compromiso comercialización si las barreras en el proceso de fueron retirados (como una dicotomía de acuerdo [muy de acuerdo, de acuerdo] o en desacuerdo [muy en desacuerdo, en desacuerdo, neutral]). Las barreras y los factores mitigantes se derrumbó en dos categorías - es decir, de acuerdo (muy de acuerdo, de acuerdo) o no estar de acuerdo (muy en desacuerdo, en desacuerdo, neutro)
análisis
multivariante utilizando el modelo de regresión logística se empleó para determinar el efecto. de una barrera general comercialización de la investigación del cáncer de anotar y entender si algunos de los encuestados están diferencialmente afectados por diferentes barreras de comercialización. La puntuación global de barrera se calculó basándose en el número total de las barreras identificadas por los demandados ya que produce una medida de la intensidad de las barreras que luego fue incluido como una variable independiente en el modelo. Además, el modelo mide la asociación de otras variables independientes - incluyendo edad, sexo, rango académico, si un demandado tenía un doctorado en comparación MD, cita en la Facultad de Medicina, tipos de investigación un encuestado está involucrado en, y la importancia de la comercialización en el campo de la investigación de un encuestado - con la intención de aumentar el compromiso de comercialización si se eliminaran las barreras en el proceso. Se empleó el modelo de capacidad utilizando adelante selección y el modelo final incluyó todas las variables asociadas significativamente con la intención de los encuestados a aumentar el compromiso de comercialización después de la retirada de barrera. Las variables significativas en el modelo son presentados con odds ratios, los valores de p, e intervalos de confianza del 95%
Consideraciones éticas de las personas participantes
El diseño del estudio -. Incluyendo el proceso de consentimiento informado - de este proyecto de investigación sujetos humanos fue revisado y aprobado por la Universidad de Kentucky (Reino Unido) no médico Junta de Revisión Institucional, que se administra a través de la Oficina de investigación del Reino Unido de Integridad, una unidad dependiente de la Oficina del Vicepresidente de investigación. programa de protección humano de investigación de Reino Unido está plenamente acreditado por la Asociación para la Acreditación de Programas de Protección de Investigación Humana, Inc. Los encuestados fueron consentidos por vía electrónica a través de su compromiso con el instrumento de investigación. Via redcap, los sujetos permanecieron tanto anónimas y confidenciales que no se recogieron los códigos de identificación durante la fase de recogida de datos del estudio.
Resultados
Este estudio transversal incluyó respuestas de 76 profesores interesados en el cáncer investigación en el Reino Unido. El perfil demográfico de los participantes en el estudio se describe en el compañero de soporte de texto y tablas (Texto S1 y cuadros S1-S6). A continuación, se resumen los resultados de las dos preguntas de investigación
barreras asociadas a la Investigación del Cáncer Comercialización
La primera pregunta de investigación en este estudio fue el siguiente:. ¿Cuáles son las barreras generales que inhiben la comercialización de la investigación del cáncer en el Reino Unido? Para abordar esta cuestión, se les pidió a los encuestados que anotar la importancia de las barreras potenciales para la inhibición de comercialización de la investigación del cáncer en el Reino Unido. Como se muestra en la Figura 1A, gasto (65%), el tiempo (59%), infraestructura (55%), y la falta de socios de la industria (46%) fueron las barreras elegidos con más frecuencia que los profesores se sintió inhibido su capacidad para comercializar sus investigaciones. Se utilizó la prueba exacta de Fisher para medir el potencial asociación entre las barreras y el compromiso de los profesores en el proceso continuo a través de la comercialización intento de comercializar su investigación (Tabla S4). Figura 1B muestra que las políticas universitarias /procedimientos (58% están de acuerdo en comparación con el 31% está de acuerdo), la falta de asociaciones de la industria (54% está de acuerdo frente al 28% no está de acuerdo), gasto (53% está de acuerdo frente a un 17% está de acuerdo), y la hora (51 % está de acuerdo frente al 25% está de acuerdo) se asoció significativamente con la facultad de no intentar comercializar su investigación. También hay que resaltar, sin ser conscientes de cómo comercializar (18% coincide en comparación con el 50% está de acuerdo), la aplicación de la investigación limitada (17% está de acuerdo en comparación con el 51% está de acuerdo), y que no tiene interés en la comercialización (9% está de acuerdo, frente al 45% está de acuerdo ) no - a un nivel significativo -. inhibir los encuestados de tratar de comercializar sus investigaciones
se les pidió
los encuestados de anotar si una barrera de potencial (variable) es importante para la inhibición de su comercialización investigación del cáncer en el Reino Unido. A) El porcentaje de encuestados concuerda en que una variable en particular es un obstáculo para la comercialización de su investigación sobre el cáncer. Los datos en bruto para el panel A se muestra en la Tabla S7. B) La comparación (en porcentaje) de los encuestados indica que han intentado comercializar su investigación y estar de acuerdo en relación con no de acuerdo en que una variable en particular es un obstáculo para la comercialización de sus investigaciones. Los datos en bruto para el panel B se muestran en la Tabla S8. * P & lt; 0,05
Mitigación requerida para aumentar la Investigación del Cáncer Comercialización
La segunda pregunta de investigación en este estudio fue el siguiente:. Me mitigación de los obstáculos a la comercialización de las investigaciones mejorar potencialmente los compromisos del docente en las actividades de comercialización? Para abordar esta cuestión, los encuestados se les preguntó si simplemente la eliminación de las barreras identificadas en la pregunta de investigación 1 aumentaría su participación en la comercialización de las investigaciones. Como se muestra en la Tabla S9, los datos indican que el 61% de los profesores creen que serían más propensos a participar en la comercialización de la investigación si se eliminaran las barreras identificadas en la pregunta de investigación 1. A continuación, utilizando las variables casi idénticos que se utilizó en la pregunta de investigación 1, se pidió a los encuestados para indicar la mitigación del que sería necesario para (teóricamente) aumentar su participación en las actividades de comercialización de investigación del cáncer en el Reino Unido. La figura 2A muestra que el apoyo financiero (75%), la mejora de la infraestructura (67%), el tiempo protegido (67%), más asociaciones de la industria (63%), información sobre la forma de comercializar (63%), las prestaciones en los contratos de la industria de asociación (59 %), y más énfasis por la academia y /o un campo de investigación (55%) fueron las zonas identificadas con mayor frecuencia que los profesores sentía tendría que ser dirigida a aumentar su participación comercialización de las investigaciones. Se utilizó la prueba exacta de Fisher para medir el potencial asociación entre los factores atenuantes y las posibilidades de comercialización de investigación mejorada. La figura 2B muestra que las prestaciones en contratos de la industria (81% están de acuerdo en comparación con el 38% está de acuerdo), más asociaciones de la industria (80% está de acuerdo frente al 36% no está de acuerdo), las políticas universitarias revisados /procedimientos (80% está de acuerdo y el 54% está de acuerdo), el riesgo mitigación (80% coincide en comparación con el 50% está de acuerdo), la mejora de la infraestructura (80% está de acuerdo frente al 26% no está de acuerdo), el apoyo financiero (78% está de acuerdo frente a un 20% está de acuerdo), más énfasis en la comercialización de las investigaciones por la academia y /o una campo de investigación (78% está de acuerdo frente al 47% está de acuerdo), información sobre la forma de comercializar (76% está de acuerdo frente a un 46% no está de acuerdo), y el tiempo protegido (76% está de acuerdo frente a un 35% no está de acuerdo) se asocian significativamente con ser más activo facultad en la comercialización de la investigación. También hay que resaltar, que actúa tanto como un control, los encuestados no estaban de acuerdo (25% frente al 70% de acuerdo en que no está de acuerdo) - en gran medida - con la afirmación de que "nada ayudaría a" aumentar la actividad de comercialización
Los encuestados. les pidió que indicaran la mitigación del que sería necesario para (teóricamente) aumentar su participación en las actividades de comercialización de investigación del cáncer en el Reino Unido. A) El porcentaje de encuestados concuerda en que una variable en particular es un factor atenuante que ayudaría a aumentar la comercialización de su investigación sobre el cáncer. Los datos en bruto para el panel A se muestra en la Tabla S10. B) La comparación (en porcentaje) de los encuestados indica que han intentado comercializar su investigación y estar de acuerdo en relación con no de acuerdo en que un factor atenuante en particular podría ayudar en la comercialización de sus investigaciones. Los datos en bruto para el panel B se muestran en la Tabla S11. * P & lt; 0,05
Modelo del Impacto de la eliminación de barreras
Por último, se utilizó un modelo de regresión logística multivariante - tal como se describe en la sección Metodología - para determinar el efecto de una. la investigación del cáncer puntuación global barrera de comercialización y para entender si algunos de los encuestados están diferencialmente afectados por diferentes barreras de comercialización. La puntuación global de barrera calculado indica que por cada barrera mitigado, un individuo sería 1,4 veces más probabilidades de estar de acuerdo en ser más activos en la comercialización de su investigación (p = 0,0008; 95% intervalo de confianza = 1,1-1,6). El modelo también indica que los encuestados de doctorado de retención (incluyendo doctores y MD /doctorados) fueron 19 veces más probabilidades de estar de acuerdo en ser más activos en la comercialización cuando las barreras en el proceso fueron retirados contra los encuestados que no tienen este grado (p = 0,0004 ; 95% intervalo de confianza = 3,7-97,7). Y, se encontró que los encuestados en los campos de investigación que son percibidas como apoyo de la comercialización de la investigación académica (Tabla S6) para ser 5,5 veces más propensos a aceptar ser más activo en la comercialización de sus investigaciones cuando las barreras se eliminaron en comparación con los encuestados de que no proporciona soporte campos de investigación (p = 0,0219; intervalo de confianza del 95% = 1,3-23,8). El área bajo la curva de eficacia diagnóstica para este modelo final fue de aproximadamente el 89%, lo que indica que el modelo clasifica correctamente alrededor del 89% de la muestra en cualquiera de los dos niveles de la variable de resultado (aceptar ser más activo en la comercialización frente no aceptar ser así).
Discusión
Los desafíos /obstáculos asociados con la comercialización de la investigación académica basada en están bien documentados y estudiados con frecuencia. En términos muy generales, los más frecuentemente citados desafíos /obstáculos están en las categorías generales de la historia empresarial /cultura de una institución, las políticas, la infraestructura y las asociaciones de la industria (7-14). Los datos presentados en este estudio están en línea con estas observaciones anteriores, lo que sugiere que los obstáculos a la comercialización de la investigación del cáncer no son diferentes de las barreras para otras disciplinas. Al igual que con otros estudios de carácter general, nuestros datos ponen de relieve el hecho de que nadie barrera probable es el único responsable de la inhibición de comercialización de la investigación del cáncer. En concreto, los gastos, el tiempo, la infraestructura y la falta de asociaciones de la industria se encuentran entre los factores más frecuentemente citados que nuestros encuestados consideró inhibir su capacidad de comercializar su investigación sobre el cáncer. En tanto, los encuestados indicaron que pueden ser más activos en la comercialización si estos factores, además de las políticas de la universidad /procedimientos, riesgos, más énfasis por la academia /un campo de investigación, y la información sobre la forma de comercializar fueron aliviadas /abordados. De hecho, nuestro modelo de logística multivariante demostró que múltiples factores de hecho necesitaría mitigado para impulsar significativamente la investigación del cáncer comercialización en que esa actividad sólo aumentaría en un factor de 1.4 para cada barrera eliminado. Por último, nuestro modelo muestra que la facultad de retención de doctorado y profesores que trabajan en los campos de investigación de comercialización-de apoyo son más propensos a comercializar sus investigaciones sobre la eliminación de barreras que son otros tipos de facultad.
Es importante tener en cuenta que varias limitaciones están asociados con este estudio. En primer lugar, como un estudio transversal, los resultados pueden no ser generalizables a toda la facultad centrado cáncer, ya sea en el Reino Unido o en otras universidades, y los resultados pueden o no ser capaz de ser generalizado a otras áreas de investigación. En segundo lugar, como un estudio transversal, los sesgos potenciales incluyen el sesgo de selección de los sujetos que podría dar lugar a los datos y el sesgo de los resultados. Además, dado que el estudio fue diseñado para determinar los problemas generales a la comercialización de la investigación del cáncer, otras, quizás más específicos, desafíos pueden no han sido abordados por este análisis. Por último, se recogieron los datos durante un corto período de tiempo, y por lo tanto, las barreras experimentados por los participantes fuera de esta viuda recogida de datos puede no haber sido capturado. A pesar de estas limitaciones, como se ha indicado anteriormente, los datos de este documento son consistentes con estudios previos y por lo tanto extrapolaciones razonables se pueden hacer en cuanto a cómo estos hallazgos son aplicables a Reino Unido y otras instituciones.
Muchas instituciones académicas han tenido éxito en el proceso de comercialización de maneras que han provocado un aumento de la actividad de comercialización y un mayor volumen de actividad en comparación con lo que ocurre en otras universidades. Por ejemplo, en 2011, de los 186 que respondieron a la Asociación de la encuesta anual University Technology Managers ', 54 recibieron más patentes que la Universidad de Kentucky (Reino Unido), 119 ejecutados más licencias, 25 empresas de nueva creación más formadas y 90 generadas más ingresos de su actividad de comercialización que hizo el Reino Unido [6]. Muchas de las instituciones altamente comercializadoras están siendo más éxito porque han navegado las barreras en el proceso de comercialización de manera que facilite la actividad de comercialización mejorada [6], [8], [12]. Como tal, los datos de este estudio pueden actuar como una hoja de ruta para mejorar la comercialización del cáncer en la investigación en el Reino Unido y quizás en otras instituciones teniendo en cuenta que nuestros datos están en línea con los estudios previos, generales. Por ejemplo, el Reino Unido tiene 2 empleados dedicados al desarrollo de la propiedad intelectual, mientras que muchas otras instituciones tienen más personal dedicado a actividades de comercialización [6]. Tales diferencias pueden conciliarse con bastante facilidad, pero estos tipos de problemas relacionados con la infraestructura son dictadas en gran medida por la misión de una universidad (o cultivo) en relación con la comercialización y el volumen anterior de la actividad de comercialización dentro de una universidad [8], [12]. Las oficinas commercialization- y económicos de desarrollo asociada a Reino Unido han sido recientemente reestructurado y organizativamente los datos de este estudio han sido presentados a la vicerrectora de Investigación, por lo que estos eventos pueden representar una oportunidad para mejorar la comercialización de la empresa en la universidad.
a pesar de que hasta ahora, este artículo ha tenido un matiz de promover un aumento de la comercialización de la investigación basada en la académica, este tema se encuentra bajo un gran debate internacional sobre todo sobre la naturaleza ética de dicha actividad. El papel de la universidad en la búsqueda del conocimiento en general frente a protección de la propiedad intelectual y uso de los mismos, los conflictos de interés general potencialmente creados por la comercialización académica, y el papel de los beneficios de las actividades de comercialización dentro del ámbito universitario son algunas de las cuestiones fundamentales para la ética debate [16]. Los beneficios e incentivos destinados a aumentar la comercialización de investigación dentro de la academia se han argumentado que tienen el potencial para estimular la comercialización de "invenciones marginales" y el cambio de las universidades de la búsqueda de conocimientos básicos para la búsqueda de sólo lo que tiene el mayor potencial del mercado [17], [18].
En general, los datos de este documento se suma a la literatura actual documentar los problemas comunes y bien definidos relacionados con la comercialización basada en la académica, ya que parece que la investigación del cáncer barreras de comercialización generalmente no son diferentes a aquellos asociados con otras disciplinas. Como tal, estos datos describen además las cuestiones que los administradores universitarios y agentes externos, como los políticos, deben abordar con el fin de impulsar la investigación académica derivada de manera más eficaz y eficiente en el mercado. No obstante, teniendo en cuenta las cuestiones éticas relacionadas con la comercialización de la investigación basada en la académica, tal vez algunas universidades no saben cómo diseñar prácticas de comercialización y la infraestructura de manera que satisfaga a todas las partes interesadas y promover una buena cantidad /balance de la actividad de comercialización en comparación con la búsqueda general de conocimiento. Por lo tanto, antes de continuar con la investigación adicional en el área de las barreras /desafíos asociados con la comercialización de la investigación académica, tal vez los esfuerzos en este campo deben cambiar a dilucidar si la comercialización basada en la investigación académica está erosionando o dañar la misión de investigación académica frente a proporcionar beneficios positivos a la academia y la sociedad.
Apoyo a la Información sobre Table S1. Datos demográficos personales
doi: 10.1371. /Journal.pone.0072268.s001 gratis (DOCX)
Tabla S2. Demografía profesionales
doi: 10.1371. /Journal.pone.0072268.s002 gratis (DOCX) sobre Table S3. Autoevaluación de la productividad profesional
doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s003 gratis (DOCX) sobre Table S4. Investigación Comercialización Actividad
doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s004 gratis (DOCX) sobre Table S5. Probabilidad de participar en las tres áreas de investigación Comercialización
doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s005 gratis (DOCX) sobre Table S6. Importancia de la participación en la investigación Comercialización
doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s006 gratis (DOCX) sobre Table S7. Los datos de la Figura 1A (retos asociados con el Cancer Research Comercialización)
doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s007 gratis (DOCX) sobre Table S8. Los datos de la Figura 1B (asociación entre el intento de comercializar y de obstáculos a la comercialización)
doi: 10.1371. /Journal.pone.0072268.s008 gratis (DOCX) sobre Table S9. Impacto de la eliminación de los obstáculos comercialización de las investigaciones
doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s009 gratis (DOCX) sobre Table S10. Los datos de la Figura 2A (Mitigación que ayudarían El aumento del cáncer de Investigación Comercialización)
doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s010 gratis (DOCX) sobre Table S11. Los datos de la Figura 2B (Asociación entre ser más activo en la comercialización y la barrera de Mitigación) guía doi: 10.1371. /Journal.pone.0072268.s011 gratis (DOCX)
Texto S1. Demografía encuestado
doi: 10.1371. /Journal.pone.0072268.s012 gratis (DOCX)
texto S2. Instrumento de Investigación
doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s013 gratis (DOCX)
Reconocimientos
Queremos agradecer a la Oficina de Comunicaciones de Investigación del Centro de Cáncer Markey, específicamente Donna gilbreath , para la asistencia gráfica. Más allá de esta ayuda, se trataba de un proyecto de investigación no financiado completó, en parte, para cumplir con los requisitos de grado de Maestría en Administración de Empresas del Dr. Nathan L. Vanderford.