Un nuevo estudio publicado en
The Lancet
1 muestra que por cada vida salvada por la mamografía de cribado, se diagnostica en exceso y tres mujeres tratado por un cáncer que tal vez nunca les han dado problemas en su vida.
Este costo para el bienestar de la mujer vale la pena considerar, el panel de estudio dijo que, debido a que:
99 por ciento de los pacientes diagnosticados con cáncer de mama detectado mediante cribado se someterá a una cirugía
Alrededor del 70 por ciento va a recibir radioterapia
70 por ciento va a recibir la terapia endocrina adyuvante, y
25 por ciento va a someterse a quimioterapia tóxica
Para Cada vida salvada , tres son demasiado diagnosticado y tratado innecesariamente
el análisis presentado se llevó a cabo por un panel independiente en el Reino Unido, convocó "para llegar a conclusiones acerca de los riesgos y beneficios de las mamografías, sobre la base de una revisión de los trabajos publicados y orales y las pruebas presentadas por escrito por expertos en el tema ".
La revisión incluyó dos ensayos aleatorios y estudios observacionales. La atención se centró en el establecimiento británico, donde las mujeres entre las edades de 50 y 70 son evaluados cada tres años.
En los EE.UU., la recomendación típica llama a las mujeres mayores de 40 pruebas de detección anualmente, a pesar de que el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos actualizó su recomendación en 2009, aconsejar a las mujeres deben esperar hasta la edad de 50 a Hágase la prueba, y sólo una mamografía cada dos años a partir de entonces.
La recomendación fue ampliamente criticada y rechazada de plano por algunas organizaciones Americana del Cáncer y médicos, así que mientras que las mamografías entre las mujeres en sus años 40 han disminuido ligeramente desde 20092, muchos todavía la pervivencia de las viejas pautas.
lo que esto significa es que los resultados de la revisión de las funciones son en realidad una subestimación cuando se aplica a las mujeres americanas, como la detección de los EE.UU. ha, y todavía tiende a comenzar en la década anterior, y la frecuencia es tres veces mayor (anualmente, en vez de cada tres años)
Según los autores:.
"Dado que los cálculos proporcionados son a partir de estudios con muchas limitaciones y cuya importancia en relación a la actual programas de cribado pueden ser cuestionadas, tienen una incertidumbre sustancial y deben considerarse sólo como una guía aproximada.
Si estas cifras se utilizan directamente, por cada 10.000 mujeres del Reino Unido mayores de 50 años invitados a la detección de los próximos 20 años, 43 muertes se podrían prevenir de cáncer de mama y 129 casos de cáncer de mama, invasiva y no invasiva, sería diagnosticado en exceso; es decir muerte por cáncer de mama se impidió durante aproximadamente cada tres casos sobrediagnosticadas identificadas y tratadas.
... La evidencia de un grupo de discusión organizado por el Cancer Research UK y la presencia de algunos miembros del Grupo mostraron que muchas mujeres sienten que la aceptación de la oferta de las mamografías, vale la pena, que está de acuerdo con los resultados de estudios similares anteriores. La información debe estar disponible de manera transparente y objetiva a las mujeres invitadas al cribado de modo que puedan tomar decisiones informadas. "
No podría estar más de acuerdo.
Tener los hechos con la cual tomar decisiones acerca de su salud es la clave. Y cuando se trata de una mamografía anual, es importante saber que usted es mucho más probable a ser perjudicados por el procedimiento de tener su vida salvado por él. Muchas mujeres, sin duda, todavía dispuesto a correr el riesgo, pero tener esta información probablemente hará que algunas mujeres piensan dos veces, e impulsar a empezar a buscar alternativas más seguras y más eficaces a una dosis anual de radiación ...
Tal vez esa persona es usted , o su esposa, madre o hija. me animo a compartir esta información con las mujeres en su vida, para ayudarles a tomar una decisión más educada. Como Karsten Jorgensen, un investigador del Centro nórdico Cochrane en Copenhague dijo a NBC News : 3
"asociaciones de cáncer y las autoridades de salud pública han sido engañosas las mujeres durante los últimos dos decenios, dando demasiado optimista una imagen de los beneficios. detección es importante que al menos han reconocido causa daños sustanciales ".
Gold Standard revisión médica encontrado 10 mujeres Harmed para cada vida salvada por mamografía
En los últimos años, un número de los estudios han tratado de determinar el verdadero valor de la mamografía, y hasta ahora, los resultados han sido desalentadores. el año pasado, una revisión de Cochrane Database of Systemic Reviews4 encontró que la detección del cáncer de mamografía de mama llevó a 30 por ciento sobrediagnóstico y sobretratamiento, o un aumento del riesgo absoluto del 0,5 por ciento. Mientras tanto, el riesgo absoluto
reducción Opiniones de morir de cáncer de mama fue de 0,05 por ciento.
en serio, si trataba de vender un producto que tenía un
0,05 por ciento
oportunidad de salvar su vida, ¿le compraría? Especialmente si te dijera que sus probabilidades de someterse a una cirugía innecesaria o tratamiento tóxico fue
diez veces mayor
que la posibilidad de que el ahorro de su vida? Según a los autores:
"Esto significa que por cada 2.000 mujeres invitadas para el cribado a lo largo de 10 años, uno se prolongará su vida y 10 mujeres sanas, que no habrían sido diagnosticados si no hubiera sido cribado, será tratada de forma innecesaria.
Por otra parte, más de 200 mujeres experimentará importantes trastornos psicológicos durante muchos meses debido a los resultados positivos falsos. Por lo tanto, no está claro si el cribado hace más bien que mal "
Los falsos positivos de las mamografías -. Un diagnóstico de cáncer cuando resulta no ser cáncer - son conocidos en la industria, haciendo que las mujeres ansiedad innecesaria , dolor y, a menudo, los procedimientos quirúrgicos invasivos y deformantes. Si una mamografía detecta un punto anormal en el pecho de una mujer, el siguiente paso es típicamente una biopsia. Esta consiste en tomar una pequeña cantidad de tejido de la mama, que luego es examinado por un patólogo bajo un microscopio para determinar si el cáncer está presente. El problema es que el cáncer de etapa temprana como el carcinoma ductal in situ o carcinoma ductal in situ, puede ser muy difícil de diagnosticar, y patólogos tienen una amplia gama de experiencia y conocimientos.
No existen estándares de diagnóstico de carcinoma ductal in situ, y no hay requisitos que los patólogos que hacen las lecturas se han especializado experiencia. Como el Dr. Shahla Masood, el jefe de patología en la Universidad de Florida College of Medicine en Jacksonville, dijo a la em
New York Times: página 5
". Hay estudios que demuestran que el diagnóstico de estas lesiones mamarias límite en ocasiones se reduce a la cara de una moneda"
tácticas de marketing desmesurados surgen a medida que se produce un error Ciencia: mamografía Partes
En noticias relacionadas, la industria del cáncer y los que se benefician de ella han tomado comercialización astuto para sus clientes estadounidenses a un nivel completamente nuevo!. Un reciente artículo que lleva el título increíble:
Partes Mamografía: Overlake hace Breast Health Un buen rato, España 6 muestra que hay al parecer hay un nivel demasiado bajo cuando se trata de mantener un esquema rentable ir.
Sabiendo que las consecuencias de la mamografía pueden ser angustiosos, con un mal diagnóstico y un tratamiento excesivo que implica cirugía invasiva y /o el tratamiento del cáncer tóxicos superando en número a las vidas salvadas por cualquier lugar de 3-1 10-1, ¿por qué se lo toma esto a la ligera? De acuerdo con el artículo:
"Overlake Medical Center está ayudando a las mujeres reciban Mamografía Partes por sus amigos y familiares Las mujeres se encuentran en una de las ubicaciones de detección de mama o de Bellevue Issaquah de Overlake, y relajarse en trajes con vino. y queso o de té y galletas, mientras que tomar turnos siendo examinadas por un radiólogo. al igual que cualquiera de las partes, la anfitriona recibe un regalo, según el centro médico. "
luego, el artículo continúa afirmando que las mujeres en sus 40 deben hacerse mamografías anuales o bianuales - que a su vez es una recomendación obsoleta.
Es importante entender que las mamografías son una fuente importante de ingresos. Es una gran parte de toda la industria del cáncer. Estamos hablando de algo que la mitad de toda la población se guía para comprar una vez al año para la mitad de toda su vida útil. Incluso la reducción de la recomendación de las mamografías anuales a cada dos años significa cortar los ingresos que
podría
generarse a partir de cada mujer por la mitad.
A la luz del hecho de que sus posibilidades de ser perjudicados por la prueba son de tres a 10 veces mayor que su vida de ser salvado por él, tratando de atraer a usted con el vino y el queso parece francamente inconcebible, en mi opinión . Hay casos en los que, probablemente, se justifica una mamografía, pero para instar a las mujeres a hacerse las pruebas anualmente usando una prueba que aumenta su riesgo de desarrollar cáncer en el futuro y en general los daños más mujeres de lo que ahorra,
sin informar plenamente
les Red de estos importantes compensaciones, simplemente no es una buena medicina.
las mamografías aumenta el riesgo de cáncer, especialmente en mujeres con mutación genética
Muchos han tratado de detenerme de advertencia usted acerca de los riesgos de la mamografía, a pesar del hecho de que no sólo estoy soltando mis propias opiniones. Los estudios han detallado en varias ocasiones estos peligros, y ahora podemos añadir otro a la lista cada vez mayor de investigación culpar pantallas cáncer ionizantes para
aumento de las tasas de cáncer
.
Los resultados publicados en la
Médico British Journal página 7 (BMJ) en septiembre muestran que las mujeres con una mutación genética específica llamados BRCA1 /2 están en riesgo significativamente mayor de cáncer de mama como resultado directo de dosis bajas de la radiación ionizante, tal como el de las mamografías. Mujeres que llevan esta mutación que fueron expuestos a la radiación de diagnóstico antes de los 30 años eran dos veces más propensas a desarrollar cáncer de mama, en comparación con aquellos que no tienen el gen mutado. También encontraron que el cáncer inducido por radiación fue dosis-respuesta, es decir, cuanto mayor es la dosis, mayor es el riesgo de desarrollar cáncer. Los autores concluyeron que:
"En este gran estudio europeo entre los portadores de mutaciones BRCA1 /2, la exposición a la radiación de diagnóstico antes de los 30 años se asoció con un mayor riesgo de cáncer de mama a niveles de dosis considerablemente más bajas que aquellas a las que se han encontrado aumentos en otras cohortes expuestas a la radiación.
los resultados de este estudio apoyan el uso de las técnicas de imagen de radiación no ionizante (como la resonancia magnética) como la principal herramienta para la vigilancia en los jóvenes las mujeres con mutaciones BRCA1 /2
".
David Liu, PHD comentado en el estudio en un artículo para Foodconsumer.com:8
" el resumen del estudio no dijo cómo exposición a la radiación afecta el riesgo de cáncer de mama después de los 30 años las pruebas previas han sugerido que la mamografía también tiene un cáncer que causa el efecto sobre el riesgo de cáncer de mama, especialmente en mujeres con mutaciones BRCA 1/2. es sólo que las mujeres que son más jóvenes tienen un riesgo más alto si se exponen a la misma dosis de radiación.
la radiación ionizante ha sido reconocido como un carcinógeno humano por el Programa Nacional de Toxicología. Irónicamente, tal agente causante de cáncer se utiliza para diagnosticar y tratar muchos tipos de cáncer, incluyendo el cáncer de mama. En realidad, la radioterapia destruye las células cancerosas y al mismo tiempo causa la carcinogénesis en las células sanas que puede conducir al cáncer en el futuro.
John Gofman, Ph. DMD finales médico nuclear, dijo radiación médica está involucrado en 75 por ciento de los casos de cáncer de mama. La exposición a la radiación en el pecho también aumenta el riesgo de la cardiopatía isquémica, que es menos publicidad que el efecto que causa cáncer ... Una organización autorizada dice que dos factores de riesgo más importantes para el cáncer de mama son la radiación médica y terapia hormonal. Otros factores de riesgo tales como la exposición a los pesticidas son jugadores de menor importancia. "
Prevención del cáncer comienza con su estilo de vida
Las mamografías se presenta como la mejor forma de" prevención "que una mujer puede conseguir . sin embargo, el diagnóstico precoz es
no
la misma que la prevención. Y la detección del cáncer que hace más daño que bien difícilmente puede calificarse como la mejor que se puede esperar ...
creo que la gran mayoría de todos los cánceres podrían prevenirse mediante la aplicación estricta de estilo de vida saludable, estrategias de sentido común básicos, tales como las siguientes:
Evite el azúcar, especialmente fructosa todas las formas de azúcar son perjudiciales para la salud en general y promueven el cáncer.. la fructosa, sin embargo, es claramente uno de los más dañinos y debe evitarse tanto como sea posible.
Optimizar su vitamina D. la vitamina D influye en prácticamente todas las células en su cuerpo y es uno de los combatientes del cáncer más potentes de la naturaleza. La vitamina D es realmente capaz de entrar en las células cancerosas y activar la apoptosis (muerte celular). Si usted tiene cáncer, su nivel de vitamina D debe estar entre 70 y 100 ng /ml. La vitamina D actúa sinérgicamente con cada tratamiento contra el cáncer que soy consciente de, sin efectos adversos. Le sugiero que trate de ver a mi de una hora conferencia gratuita sobre la vitamina D para obtener más información.
Limite su proteína. Nuevas investigaciones han puesto de relieve la importancia de las vías de mTOR. Cuando éstos están activos, el crecimiento del cáncer se acelera. La mejor manera de calmar esta vía es mediante la limitación de su proteína a un gramo de proteína por kilogramo de masa corporal magra, o aproximadamente un poco menos de la mitad de un gramo de proteína por cada libra de peso corporal magra. Para la mayoría de la gente esto oscila entre 40 y 70 gramos de proteína al día, que es aproximadamente 2/3 a la mitad de lo que están comiendo actualmente.
Evite los productos de soja no fermentados. soja sin fermentar es alta en estrógenos de la planta, o fitoestrógenos, también conocidos como isoflavonas. En algunos estudios, la soja parece funcionar en concierto con estrógeno humano para aumentar la proliferación de células de mama, lo que aumenta las posibilidades de mutaciones y células cancerosas.
Mejorar la sensibilidad del receptor de la insulina y la leptina. La mejor manera de hacerlo es evitando el azúcar y los granos y la restricción de carbohidratos para todo vehículos de fibra. También debe asegurarse de que usted está haciendo ejercicio, especialmente con el pico de fitness.
Haga ejercicio regularmente. Una de las principales razones ejercicio trabaja para disminuir su riesgo de cáncer se debe a que las unidades de los niveles de insulina hacia abajo, y el control de los niveles de insulina es una de las maneras más eficaces de reducir sus riesgos de cáncer. También se ha sugerido que la apoptosis es desencadenada por el ejercicio, haciendo que las células cancerosas. Los estudios también han encontrado que el número de tumores a disminuir a lo largo con la grasa corporal, que puede ser un factor adicional. Esto se debe a que el ejercicio ayuda a disminuir los niveles de estrógeno, lo que explica por qué el ejercicio parece ser particularmente potente contra el cáncer de mama.
Mantenga un peso corporal saludable. Esto vendrá de forma natural cuando se empieza a comer bien para su tipo de nutrición y ejercicio. Es importante para perder el exceso de grasa corporal ya que la grasa produce estrógeno.
Beber medio litro a un litro de jugo de vegetal verde orgánica diaria. Por favor revise mis instrucciones Jugos para obtener información más detallada.
Obtener un montón de grasas omega-3 de alta calidad de origen animal, tales como el aceite de krill. deficiencia de Omega-3 es un factor subyacente común para el cáncer.
La curcumina. Este es el ingrediente activo de la cúrcuma y en altas concentraciones puede ser complemento muy útil en el tratamiento de cáncer. Por ejemplo, se ha demostrado un gran potencial terapéutico en la prevención del cáncer de mama metastasis.9 Es importante saber que la curcumina generalmente no se absorbe tan bien, así que he proporcionado varios consejos de absorción aquí.
Evite el consumo de alcohol, o al menos limitar sus bebidas alcohólicas a una por día.
Evite los campos electromagnéticos tanto como sea posible. Incluso las mantas eléctricas pueden aumentar su riesgo de cáncer.
Evitar la terapia de reemplazo de hormonas sintéticas, especialmente si tiene factores de riesgo para el cáncer de mama. El cáncer de mama es un cáncer relacionado con el estrógeno, y según un estudio publicado en el
Revista del Instituto Nacional del Cáncer
, las tasas de cáncer de mama para las mujeres se redujo a la par con la disminución del uso de la terapia de reemplazo hormonal. (Existen riesgos similares para las mujeres más jóvenes que utilizan anticonceptivos orales. Las píldoras anticonceptivas, que también se componen de hormonas sintéticas, se han relacionado con el cáncer de cuello uterino y de mama.)
Si usted está experimentando síntomas de la menopausia excesivas, se puede que desee considerar la terapia de reemplazo de hormonas bioidénticas en cambio, que utiliza hormonas que son molecularmente idénticos a los que produce el cuerpo y no causan estragos en su sistema. Esta es una alternativa mucho más seguro.
Evite BPA, ftalatos y otros xenoestrógenos. Estos son compuestos similares al estrógeno que se han relacionado con un mayor riesgo de cáncer de mama
Asegúrese de que usted no es la carencia de yodo, ya que no hay evidencia convincente de la vinculación de la deficiencia de yodo con ciertas formas de cáncer. El Dr. David Brownstein, 10 autor del libro
Yodo: para qué la necesita, ¿Por qué no se puede vivir sin él
, es un defensor de yodo para el cáncer de mama. En realidad, tiene potentes propiedades contra el cáncer y se ha demostrado que causa la muerte celular en células de cáncer de mama y de tiroides.
Para obtener más información, recomiendo leer el libro del Dr. Brownstein. He estado investigando yodo durante algún tiempo desde que entrevistó al Dr. Brownstein como yo creo que la mayor parte de lo que establece el clavo. Sin embargo, no estoy del todo convencido de que sus recomendaciones de dosificación son correctos. Creo que son demasiado altos.
evitar la carbonización sus carnes. Carbón de leña o carne a la parrilla de la llama está vinculado con un mayor riesgo de cáncer de mama. Acrilamida - un carcinógeno que se crea cuando los alimentos con almidón se cuecen al horno, asado o frito - se ha encontrado para aumentar el riesgo de cáncer también.