Cuando varios médicos se involucran en el tratamiento de un paciente puede ser muy importante para ellos para transmitir el seguimiento y tratamiento de diagnóstico y recomendación recomendada crítico para el paciente y para los otros médicos. La importancia de la comunicación no es negada simplemente porque el paciente no retorno a uno de los médicos. El hecho de no hacerlo puede dar lugar a una enfermedad no diagnosticada o no tratada o condición. Y puede constituir negligencia médica
Una de estas situaciones surgió en el siguiente caso:. Varios médicos tuvieron una oportunidad para diagnosticar el cáncer de próstata de su paciente de sexo masculino, mientras que estaba en sus primeras etapas. El paciente vio por primera vez a su médico de cabecera, un médico general, con problemas urinarios cuando tenía 56 años. El médico general llegó a la conclusión de que los problemas no estaban relacionados con el cáncer, aunque sin pruebas se realizaron para descartar el cáncer. Diez meses después, la paciente consultó con un urólogo que realiza un examen digital en la glándula prostática y ordenó una prueba de PSA en la sangre. Al final resultó que este urólogo no era un proveedor aprobado bajo el seguro del paciente y por lo que el paciente consultó a un segundo urólogo.
El urólogo aprobado también llevó a cabo un examen físico de la próstata, pero no encontró ninguna anomalía y así llegó a la conclusión de que el paciente no tenía cáncer. El urólogo aprobado no ordenó una prueba de PSA en la sangre. La ordenada por el primer urólogo regresó y que urólogo recomienda una biopsia. Por desgracia, la recomendada no recibieron mayores comunicado al médico de cabecera o el urólogo aprobado por la compañía de seguros.
Como tal, el cáncer entró sin diagnosticar durante dos años y en ese momento se había extendido más allá de la próstata. Los médicos que tratan el cáncer del paciente llegó a la conclusión de que probablemente sólo tenía uno a cinco años a la vida como resultado de la propagación del cáncer. La firma que maneja este asunto informó de que eran capaces de alcanzar un acuerdo durante la selección del jurado en el juicio por la suma de $ 2.500.000 en nombre del paciente.
Aquí, ni el médico de cabecera ni el urólogo aprobado ordenó una prueba de PSA para detectar el paciente de cáncer de próstata. Un resultado anormalmente alto habría sugerido la posibilidad de cáncer. El médico de cabecera también se pudo realizar un examen digital para determinar si había alguna anormalidad palpable a la glándula prostática. El segundo urólogo realizó un examen digital, pero no pudo recoger cualquier anormalidad de la glándula. Así pues, el urólogo segundo se basó en una sola prueba - una prueba que no es fiable por dos razones principales. En primer lugar, el examen digital sólo permite el acceso a la parte de la próstata. Si hay una anormalidad en la parte de la glándula que no puede ser alcanzado durante el examen no se encontró la anormalidad. En segundo lugar, el examen digital es sólo tan buena como la sensibilidad del médico la realización de que detecte una anormalidad.
Según el caso, ver a varios médicos puede conducir a múltiples errores. El primero fue el médico general y el urólogo aprobado no seguir las indicaciones de revisión. El otro era un error de comunicación cuando los resultados, las sospechas y las recomendaciones del urólogo no aprobado por la compañía de seguros no fue comunicado a la paciente o el otro urólogo. Si el paciente había sido capaz de seguir viendo el urólogo no aprobado que el paciente hubiera sabido que el cáncer era una posibilidad y que una biopsia de seguimiento estaba en orden. El resultado:. Múltiples médicos aún consultó el diagnóstico de cáncer de próstata retardada seguida de una demanda