El mundo según Monsanto
es un documental absolutamente brillante que debería estar en la lista de visualización se requiere de prácticamente todos en el planeta. Si bien es ya un par de años, la información que contiene se mantendrá vigente hasta que dejemos de permitir cultivos genéticamente modificados para ser plantadas en conjunto.
La película explica cómo el gigante biotecnológico Monsanto amenaza con destruir la biodiversidad agrícola que ha servido a la humanidad durante miles de años. Debo advertir que aunque; puede traer lágrimas a sus ojos a medida que aprende cómo han diezmado tantas vidas y parte del entorno a través de su comportamiento en bancarrota moral.
una adquisición hostil de Nuestro suministro de alimentos
Durante miles de años, los agricultores han guardado las semillas de estación a estación. Las semillas genéticamente modificadas han alterado por completo el paisaje agrícola, como son patentados estas semillas, lo que significa que los agricultores deben comprar nuevas semillas para cada temporada de siembra y no se les permite compartir o guardar cualquiera de la semilla.
Si lo hace, equivale a la infracción de patente, y Monsanto ha hecho famosa por búsqueda y persecución de los agricultores que acaban con los cultivos patentados en sus campos sin haber pagado los derechos de requisitos previos & mdash; incluso cuando sus cultivos convencionales u orgánicos están contaminados por
no deseada mediante ingeniería genética (GE) de semillas repartidas por el viento o los insectos polinizadores de las granjas que crecen los cultivos transgénicos vecina.
Para ello, Monsanto se basa en un ejército de sombras de investigadores privados y agentes que en secreto filman y fotografían a los agricultores, propietarios de tiendas y cooperativas. Se infiltran en reuniones de la comunidad, y obtienen información de los informantes acerca de las actividades agrícolas. Algunos agentes de Monsanto pretenden ser topógrafos. Otros se enfrentan los agricultores en sus tierras y tratar de presionarlos para firmar documentos que dan acceso a Monsanto a sus registros privados. Los agricultores los llaman el "policía semilla" y el uso de palabras tales como "Gestapo" y "mafia" para describir sus tácticas.
Durante casi toda su historia la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos se negaron a conceder patentes sobre semillas , viéndolos como formas de vida con demasiadas variables para ser patentado.
Sin embargo, en 1980 el Tribunal Supremo de EE.UU. permitió a las patentes de semillas en una decisión de cinco a cuatro, preparando el terreno para un puñado de corporaciones para comenzar a tomar el control del suministro de alimentos del mundo. Desde la década de 1980, Monsanto se ha convertido en el líder mundial en la ingeniería genética y la modificación de las semillas; muchos, si no la mayoría de los cuales son "Roundup Ready", lo que significa que pueden soportar dosis letales de lo contrario el herbicida Roundup, también creada y vendida por Monsanto.
herbicida más comúnmente utilizada para ser cancerígeno
Como si los peligros para la salud de los cultivos de alimentos genéticamente alterados no fuera suficientemente malo, el glifosato, el ingrediente activo de Roundup, también ha sido considerada como una de las principales peligro para la salud tanto para el medio ambiente, y para la salud animal y humana. Es tóxico para las células humanas, y de acuerdo con un equipo de investigación francés, también es
cancerígeno
. El equipo ha estudiado el herbicida ampliamente, y publicado al menos cinco artículos sobre el potencial de glysphosate para una amplia variedad de Harmi ambiental y humana. Su investigación muestra que el glifosato:
Causas desregulación del ciclo celular, que es una característica de las células tumorales y los cánceres humanos
inhibe la síntesis de ADN en ciertas partes del ciclo celular y mdash; el proceso por el el cual las células se reproducen que subyace en el crecimiento y desarrollo de todos los organismos vivos
impide el eclosiones de los erizos de mar. (Se utilizaron erizos de mar, ya que constituyen un modelo apropiado para la identificación de dianas celulares y moleculares indeseables de contaminantes.) El retardo se encontró que era dependiente de la dosis de la concentración de Roundup. La amina surfactante polioxietileno (POEA), otro componente importante de Roundup, también se encontró que era altamente tóxico para los embriones al analizarla solo, y por lo tanto podría ser un factor que contribuye
investigación financiados por Monsanto encuentra " no hay evidencia "de los daños por el Roundup
no importa que el
Diario de Toxicología y Salud medioambiental
ha publicado recientemente la" investigación "al contraryii, el equipo francés dice que el mundo necesita conocer la verdad sobre quién hizo que la investigación "seguridad hallazgo". La investigación fue financiada por nada menos que en sí Monsanto! No es de extrañar que llegaron a la conclusión de que:
"[L] a literatura disponible no muestra evidencia sólida que relaciona la exposición al glifosato a efectos de desarrollo o reproductivos adversos a concentraciones de exposición ambientales realistas."
La nueva investigación financiada por la seguridad de Monsanto utiliza realmente la investigación original del equipo francés de desacreditar la evidencia de que el Roundup podría tener problemas de seguridad humana o el medio ambiente. Y eso no le cayó nada bien con el equipo francés, que fue lo que enfureció escribieron una respuesta detallada al artículo de Monsanto, acusando a los investigadores de minimalizing el trabajo del grupo francés y la publicación de información engañosa.
Uno de los principales defectos del equipo respaldado por Monsanto era su total desprecio por el contexto científico dentro de la cual se llevó a cabo, a saber su investigación glysphosate, el ADN-perjudicial y potencial carcinogénico de la sustancia química.
Además:
"El segundo error fue la afirmación de que sus resultados no eran" ambientalmente relevante "(se repitió 5 veces en el artículo), a pesar del hecho de que los investigadores franceses eran . capaz de demostrar la toxicidad en el 100% de las células individuales en corto tiempo de exposición por debajo de la concentración de uso (20 mM) del herbicida en aplicaciones agrícolas actuales se expresaban más este punto:
"por lo tanto, con respecto a la considerable cantidad de producto a base de glifosato rociado en todo el mundo, la concentración de Roundup en cada gota micro solo es muy por encima de la concentración umbral que activar el punto de control del ciclo celular. (2) Los efectos demostramos se obtuvieron por un corto tiempo de exposición (minutos) de las células a los productos de glifosato-basada, y nada excluye que la exposición prolongada a dosis más bajas también puede tener efectos.
Desde el glifosato se encuentra comúnmente en el agua potable en muchos países, las dosis bajas con una larga exposición por ingestión son un hecho. Las consecuencias de esta exposición permanente a largo plazo aún no se han investigado más a fondo, pero no puede ser ignorada, "
GreenMedInfo.com reportsiii:
Monsanto culpable de Publicidad falsamente Roundup como Seguro
Si recuerdo, en 2009, Monsanto fue encontrado culpable de publicidad falsa por el máximo tribunal de Francia, para las reclamaciones que el Roundup es biodegradable y deja "el suelo limpio."
el corte francesa señaló que el principal ingrediente de Roundup, el glifosato, está en hecho peligroso para el medio ambiente y tóxico para los organismos acuáticos, pero eso es sólo un ejemplo de las mentiras de Monsanto dice que siga en la venta de sus productos;.. esta empresa tiene una larga historia de declaraciones fraudulentas sobre la seguridad de Roundup Ellos utilizado durante mucho tiempo las consignas " es más seguro que Segar, "" biodegradable "y" ecológico "para describir su producto y mdash;. hasta que los efectos reales de este herbicida tóxico se revelaron y se vieron obligados a suspender su publicidad engañosa
Eso todavía doesn ' t ellos deje de hacer todo lo posible para continuar engañosa que mediante la financiación de sus propios estudios de seguridad "." Esto es definitivamente un caso en el que usted querrá asegurarse de que la investigación es verdaderamente independiente ...
también no se puede depender de las agencias gubernamentales para mantenerse a salvo de los alimentos genéticamente modificados perjudiciales. No se, a lo largo de los años, Monsanto ha infiltrado con éxito un número cada vez mayor de posiciones reguladoras federales de alto nivel en el gobierno de EE.UU.; muchos de los cuales son puestos destinados a
proteger su seguridad alimentaria.
Monsanto y las grandes empresas farmacéuticas y mdash; Otra Unholy Alliance
Haciendo las cosas aún más complicadas, por no mencionar más grave en términos de salud humana, Monsanto también está profundamente arraigada con la industria farmacéutica. Pocas personas hacen la conexión entre cultivos modificados genéticamente y la venta de drogas, pero existen fuertes lazos financieros entre estas dos industrias.
En 1995, The Upjohn Company & mdash; una empresa farmacéutica fundada en Michigan y mdash; fusionó con la compañía farmacéutica y biotecnológica sueca Pharmacia AB, para formar Pharmacia & amp; Upjohn. En 2000, Pharmacia & amp; Upjohn se fusionó con la empresa Monsanto, en cuyo momento el nombre fue cambiado a Pharmacia. Las divisiones de drogas, incluyendo la división de drogas de edad Searle de Monsanto, se mantuvieron en Pharmacia, mientras que las divisiones agrícolas se convirtió en una subsidiaria propiedad de Pharmacia.
Un poco más tarde, Pharmacia escindió esta filial /biotecnología agrícola en una empresa "nuevo Monsanto". Pfizer luego compró Pharmacia 2002, y hoy en día también posee el resto de Upjohn. Bayer también ha adquirido ciertos activos.
Como se puede ver, los pasados y presentes conexiones entre todas estas megacorporaciones son vertiginoso en su complejidad. Si tenemos en cuenta los riesgos para la salud de los alimentos genéticamente modificados, es fácil de reconocer por qué te gustaría tener un interés en la industria farmacéutica, así, ya que los fármacos son la forma primaria de la salud ofrecido por la medicina convencional hoy!
Creo que el modificadas por ingeniería genética es uno de los retos más significativos en su salud en el futuro. Y, la industria farmacéutica es uno de los motores principales para el paradigma tradicional, que se centra en los síntomas que tratan a los caros tiritas, para que pueda obtener cada vez más enferma y requieren más de sus soluciones de fármacos caros auto-servicio para aliviar sus síntomas . Ponga estos dos desastres de salud en conjunto y ndash; donde uno está alimentando las ganancias de la otra y mdash;. y la imagen se vuelve sombrío
¿Por qué hay que insistir en el etiquetado de alimentos genéticamente modificados
Etiquetado de los alimentos manipulados genéticamente es probable que la mejor oportunidad que tenemos a detener la proliferación sin control de los alimentos genéticamente modificados en los EE.UU.. Apoyamos firmemente las iniciativas estatales, como la iniciativa 2012 papeleta de California para requerir los alimentos genéticamente modificados que se venden en el estado para ser etiquetados.
Muchos aún no restringida a esta estrategia. Lo que hay que tener en cuenta es que las grandes empresas de alimentos es probable niegan a tener doble etiquetado; uno para California y otro para el resto del país. Sería muy costoso, por no hablar de una pesadilla logística y PR. Para evitar la doble etiquetado, muchos probablemente optar por no usar ingredientes genéticamente en sus productos, sobre todo si la nueva etiqueta sería el equivalente de una etiqueta de cráneo y tibias cruzadas.
Esta es la razón por la que estamos tan comprometidos con esta iniciativa, ya que la victoria aquí será dirigido probable eliminar la mayor parte alimentos genéticamente del resto de los EE.UU., así
.
Confirmación de gran alcance de esta creencia se produjo a principios de este año, cuando tanto Coca-Cola Company y PepsiCo Inc. eligieron para alterar uno de sus ingredientes de soda, como resultado de los requisitos de etiquetado de California para carcinogensiv. Este es un ejemplo perfecto del impacto nacional un requisito de etiquetado de California GE puede, y sin duda, tener. Mientras que California es el único estado que requiere la etiqueta para indicar que el producto contiene el ingrediente infractor, estas empresas están cambiando su fórmula para todo el mercado estadounidense, en lugar de tener dos etiquetas diferentes:
"Coca Cola Co. y PepsiCo Inc. están cambiando la forma en que toman el colorante de caramelo utilizado en sus bebidas gaseosas como resultado de una ley de California que los mandatos de las bebidas que contienen un cierto nivel de carcinógenos llevan una etiqueta de advertencia de cáncer. las compañías dijeron que los cambios serán ampliadas a nivel nacional para racionalizar sus procesos de fabricación. ya han sido hechas para las bebidas que se venden en California ".
Más información acerca de los alimentos genéticamente modificados
Debido a la falta de etiquetado, muchos estadounidenses todavía no están familiarizados con lo que los alimentos transgénicos son. Tenemos un plan para cambiar eso, y lo instamos a participar y seguir aprendiendo más sobre los alimentos genéticamente modificados y ayudar a sus amigos y familiares a hacer lo mismo.
Para empezar, por favor, imprimir y utilizar la Guía de Compras No-GMO, creado por el Instituto de Tecnología Responsable (IRT). Comparte con tus amigos y familiares, y que lo ponga a sus redes sociales. También puede descargar una aplicación gratuita para iPhone, disponible en la tienda de iTunes. Lo puede encontrar mediante la búsqueda de ShopNoGMO en las aplicaciones.
Su mejor estrategia, sin embargo, es simplemente comprar productos 100% orgánicos del USDA siempre que sea posible, (ya que estos no permiten ingredientes genéticamente) o comprar productos frescos y toda la carne de los agricultores locales. La mayoría de los organismos modificados genéticamente (OMG) que usted está expuesto son a través de los alimentos procesados, por lo que al cocinar desde cero con los alimentos enteros, puede estar seguro de que no está consumiendo inadvertidamente algo mezclada con ingredientes alterados.
Al hacer la compra de alimentos procesados, evitar los productos que contienen todo lo relacionado con el maíz o la soja que no son 100 por ciento orgánico, como cualquier alimento que contenga estos dos ingredientes no orgánicos son prácticamente
garantizada
para contener ingeniería genética ingredientes, así como los residuos de herbicidas tóxicos.
Para obtener más información sobre los alimentos genéticamente modificados, le recomiendo leer los muchos videos y conferencias disponibles en el sitio IRT.