Nearly todas las personas asumen que la única preocupación que necesita ser considerada en una demanda por negligencia médica, como uno de retraso en el diagnóstico de cáncer, es si el médico cometió malpracitce. Al considerar la posibilidad de ayudar a una víctima con una reclamación, sin embargo, esto no es más que uno de los factores que consideran los abogados. A continuación, los abogados consideran que si van a ser capaces de demostrar la causalidad - una frase legal que se refiere a lo que demuestra que el error del médico fue la causa del daño al demandante. Los abogados también miran si el que la lesión es tal que la demanda tiene suficiente valor potencial de ser vale la pena el tiempo y los gastos que serán necesarios para proseguir con el caso.
En una demanda publicada, un año cincuenta y dos de edad tuvo su PSA mide por su médico El nivel de PSA fue de 2,0 en ese momento. Este nivel se considera comúnmente para ser bien dentro del rango normal. nivel de PSA del hombre fue analizado de nuevo por el mismo médico 2 años después de eso. Esta vez, sin embargo, el resultado indica un nivel de 4,2. Esto se ha marcado como alta en el informe proporcionado por el laboratorio que lleva a cabo el análisis de sangre. El hombre fue a este doctor otras 4 veces en los dos años y medio que siguieron. Su médico no pudo decirle que el nivel de PSA había sido elevado y no pudo hacer más pruebas de PSA durante ese tiempo. El hombre tenía su próxima prueba de PSA por el mismo médico tres años después de que la lectura anormal. En este punto, los resultados mostraron un nivel de PSA de 5,25. El nivel de PSA había subido.
Esta fue la primera vez que el médico informó a la paciente de alto nivel previo. En este momento, el médico envió al hombre a un urólogo. Una biopsia reveló que el paciente tenía cáncer. Durante la cirugía los médicos descubrieron que el cáncer ya se había extendido a las vesículas seminales y no había evidencia de invasión vascular y perineal. Debido a que el cáncer se había para entonces empezó a expandirse más allá de la próstata, la cirugía redujo su nivel de PSA, pero no fue capaz de eliminar todo el cáncer. Así, el paciente fue sometido a la terapia hormonal. Sus niveles de PSA a continuación, comenzaron a subir después de la operación. Esto indica un mal pronóstico de modo que es improbable que el hombre sobrevivirá 5 años después de la cirugía.
La firma de abogados que representa al hombre y su familia informó que el caso en nombre de la paciente y su esposa se resolvió por $ 550.000. El paciente tenía 60 años en el momento de la liquidación. El acuerdo dejó la posibilidad de una demanda de muerte si el paciente no sobrevivir más allá de la norma legal de limitaciones.
Como demuestra esta afirmación, la naturaleza de la lesión en el hombre no se conocía hasta que los resultados de la cirugía se revisaron y mostró que el cáncer hadreached áreas más allá de la próstata. Y no fue hasta que los pacientes los niveles de PSA comenzaron a subir después de la cirugía que la verdadera extensión del daño pudo ser determinada. En ese punto el fiscal estaba en una posición para poder evaluar a fondo los pacientes afirman. Un punto importante enseñanza de este caso es cómo el bufete de abogados se aseguró de que la esposa del hombre no perdió el derecho a presentar una demanda por muerte injusta si su marido murió de cáncer dentro del marco de tiempo permitido por la Ley de Prescripción Por supuesto, si hay posteriormente ser un caso de muerte injusta que puede ser perseguido está determinada por una serie de factores tales como si el hombre va a morir de cáncer o de una causa diferente y si se lleva a cabo dentro del marco de tiempo permitido por la ley de prescripción aplicable y estatuto de reposo
.