Es tal vez la pregunta científica más controvertido de los últimos diez años. Hace uso del teléfono móvil causar cáncer? Se podría pensar que con todos los estudios de investigación realizados sobre este tema en la última década esta cuestión durante mucho tiempo ha recibido ninguna respuesta, pero la respuesta no es un simple "sí" o "no".
La fuente de las preocupaciones son los llamados campos electromagnéticos (CEM). Todos los días, estamos expuestos a dos tipos de campos electromagnéticos, a saber, (1) frecuencia extremadamente baja los campos electromagnéticos (ELF) que provienen de aparatos electrónicos y líneas eléctricas y (2) la radiación de radiofrecuencia (RF) que proviene de dispositivos inalámbricos, como teléfonos celulares y teléfonos inalámbricos, estaciones base, antenas y torres de transmisión de programas.
la mayoría de los estudios de investigación sobre el tema de la exposición a la RF se realizaron en el marco del estudio Interphone, una serie de múltiples países del caso- estudios controlados. Los países participantes fueron Australia, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Israel, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia y el Reino Unido. Los estudios examinaron la asociación entre el uso del teléfono móvil y la incidencia de tumores cerebrales como el glioma, meningioma, neuroma acústico y el cáncer de la glándula parótida. Los estudios de Interphone fueron financiados y apoyados por varias agencias internacionales y gubernamentales, así como grupos de la industria como el Sistema Global para las Comunicaciones Móviles Asociación (GSMA) y el Mobile Manufacturers Forum (MMF). También se han realizado también varios estudios independientes.
Vamos a echar un vistazo a los dos lados de la moneda.
LOS QUE DIGA NO
El mayoría de los artículos publicados en el último informe de diez años que no se observó ninguna asociación entre el uso de teléfonos móviles y el aumento del riesgo de cáncer y como resultado varias organizaciones dicen que no hay evidencia científica suficiente para demostrar que la exposición prolongada a RF de los teléfonos móviles pueden causar cáncer.
(1) de acuerdo con el Instituto de Epidemiología del cáncer en Dinamarca, un estudio que incluyó a 420.000 usuarios de teléfonos móviles daneses no identificó un mayor riesgo de cáncer. Este es el mayor estudio publicado hasta la fecha sobre los efectos en la salud del uso del teléfono móvil.
(2) En los estudios de laboratorio con ratas y ratones (en estudios in vivo), la exposición a señales de comunicación inalámbrica no aumentó significativamente la incidencia de tumores.
(3) estudios in vitro no mostraron inducción de la transformación celular por la radiación de RF de bajo nivel.
(4) el estudio Interphone francés no se encontró significativo aumento del riesgo de meningioma o neuroma en los usuarios de teléfonos móviles. Tampoco lo hizo el alemán y los estudios británicos.
(5) En un gran estudio en Estados Unidos que participaron más de 12.000 participantes, no se encontraron en general un mayor riesgo de tumores cerebrales sobre los usuarios de telefonía móvil.
(6) el Instituto Nacional del cáncer de Estados Unidos dice que la mayoría de los estudios realizados sobre este tema no muestran ninguna asociación entre el uso de teléfonos móviles y el cáncer.
(7) la Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que la evidencia científica actual indica que la exposición a campos de RF, como las que emiten los teléfonos móviles y sus estaciones base, es poco probable que induzca o produzca cáncer.
(8) Investigación del cáncer del Reino Unido dice que la radiación procedente de terminales de telefonía y las estaciones base son demasiado bajos como para causar daños en el ADN humano y causar cáncer.
los que dicen SÍ
Muchos grupos de consumidores se resisten a los resultados de los estudios de INTERPHONE debido a la fuerte papel de la industria de la telefonía en la financiación. La participación de la GSMA y MMF no es inusual. la investigación financiada por la industria es bastante común en la ciencia biomédica. Por desgracia, ha habido recientes controversias sobre conflictos de intereses por parte de los científicos que obtienen financiación de la industria farmacéutica. Estos incidentes tristemente ponen un signo de interrogación sobre la integridad de muchos estudios científicos que sean de buena fe válida y, con independencia de las fuentes de financiación.
También hay grupos e individuos que están convencidos de los peligros de los CEM. Contrariamente a la creencia popular de que sólo los laicos y grupos de consumidores creen en el enlace de teléfono móvil-cáncer, muchos científicos están tomando realmente una segunda mirada a la evidencia disponible.
(1) Un grupo de trabajo internacional de científicos formaron el Grupo de Trabajo BioInitiative y prepararon un informe que plantea serias preocupaciones sobre la seguridad de los límites públicos que regulan la cantidad de EMF es admisible de los cables eléctricos, teléfonos celulares, y muchas otras fuentes de exposición a los CEM en la vida diaria existente. El Informe BioInitiative estudió las pruebas a partir de datos publicados y no publicados sobre la relación entre la exposición a los CEM y trastornos del sistema inmune, la respuesta al estrés, neurológicos y problemas de comportamiento e incluso los estudios sobre el cáncer infantil (por ejemplo, leucemia) y el cáncer de mama. Una de sus conclusiones es que hay pocas dudas de que la exposición a ELF causa la leucemia infantil. Además, el informe también encontró que las actuales normas de seguridad para la exposición a los campos electromagnéticos de los teléfonos celulares y otros dispositivos no son seguros en absoluto. Como pruebas se citan estudios que informan del tumor cerebral a largo plazo y los riesgos neuroma acústico.
El informe también encontró BioInitaive la exposición de ELF a ser un factor de riesgo para el cáncer de mama y posiblemente otros tipos de cáncer también. El grupo de trabajo está exigiendo claramente un nuevo examen de las normas de seguridad de la industria de las telecomunicaciones. Sin embargo, el informe no define claramente la postura del grupo acerca de RF y el cáncer.
(2) La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasifica ELF como posible carcinógeno humano.
( 3) En el caso de RF, los investigadores suecos liderados por L. Hardell encontraron un mayor riesgo de tumores cerebrales entre 2.162 usuarios de teléfonos inalámbricos y teléfonos celulares. Estos investigadores fueron los únicos que se encuentre este tipo de asociaciones en el análisis de los datos de los estudios de interfono. También observaron asociaciones con riesgos para otros tipos de cáncer, como el cáncer testicular y linfoma no Hodgkin con resultados no concluyentes.
(4) Otro grupo de investigadores suecos se veía en la incidencia de neuroma acústico en una grupo de 752 personas. Sus resultados no mostraron una relación entre el uso del teléfono móvil a corto plazo y un mayor riesgo de neuroma acústico. Sin embargo, se observó un enlace al tomar el uso del teléfono a largo plazo (por ejemplo, 10 años) en consideración.
(5) En el año 2000, una demanda colectiva fue presentada contra Verizon, Motorola y otros inalámbrica empresas lideradas por ex-empleados que desarrollaron tumores cerebrales. Hasta el momento, no hay daños se han concedido.
(6) A principios de 2008, los investigadores israelíes encontraron una tendencia dosis-respuesta positiva entre el uso de teléfonos celulares y los tumores de la glándula parótida en un estudio que observó a 1.266 individuos.
(7) el titular de la Universidad de Pittsburgh Cancer Institute, el Dr. Ronald Herberman emitió una nota de advertencia en julio de 2008 el personal del Instituto contra el uso de los teléfonos móviles de sus hijos. Él basó sus preocupaciones sobre datos no publicados y el hecho de que "se necesita demasiado tiempo para obtener respuestas de la ciencia ... la gente debe tomar medidas ahora.
(8) Un estudio realizado por investigadores finlandeses publicado en 2008 mostró que la RF-EMF puede alterar la expresión de proteínas en células de piel humana. Este es el primer estudio que informe de que la RF-EMF puede causar cambios a nivel molecular.
HAY MUCHAS RAZONES pOR QUÉ una respuesta clara-CUT a la pregunta sigue siendo difícil de alcanzar.
(1) tamaño de la muestra. Los estudios con tamaños de muestra pequeños carecen de poder estadístico. Muchos estudios publicados tienen demasiado pequeños tamaños de muestra para tener resultados convincentes.
(2) Los diseños de estudios. Los diseños de estudios son difíciles de estandarizar, por lo que la puesta en común de los resultados del estudio también difícil.
(3) La recolección de datos. Los datos sobre la exposición se basa principalmente en la auto-informes de uso del teléfono. Desgraciadamente , estos retiros, son frecuentemente inexactas. se ha observado, por ejemplo, que las personas tienden a subestimar el número de llamadas, pero sobreestimar la duración de las llamadas que hacen.
(4) exposición. Existen muchas fuentes de campos electromagnéticos que nos rodean. La radiación puede provenir de teléfonos celulares, teléfonos portátiles, teléfonos inalámbricos, estaciones base y antenas de telecomunicaciones. Otros aparatos electrodomésticos, incluidos los hornos de microondas también emiten radiación. Es extremadamente difícil encontrar participantes en el estudio no expuestas que se pueden usar como controles de estudio.
(5) Tiempo. El estudio de los efectos sobre la salud del uso del teléfono lleva tiempo. Los estudios prospectivos son todavía más fiable que los estudios retrospectivos pero tardan más tiempo en completarse. Un estudio sueco encontró un mayor riesgo de neuroma acústico sólo después de al menos 10 años de uso del teléfono. La mayoría de los estudios a corto plazo pueden tener resultados negativos.
(6) La falta de datos. La mayoría de los datos disponibles de exposición a RF están en los usuarios de teléfonos adultos. Datos muy limitados de exposición a RF de los niños están disponibles. La hipótesis de que los niños y adolescentes como el desarrollo de los organismos con el desarrollo de órganos son especialmente vulnerables no pueden ser probados en este punto en el tiempo.
¿QUÉ HACEMOS AHORA?
En casos como esto cuando existe un alto grado de incertidumbre científica, la Organización Mundial de la Salud recomienda seguir las políticas del principio de precaución, la evitación prudente, y ALARA (tan bajo como sea razonablemente posible). Estas políticas de precaución fueron puestos en libertad en marzo de 2000. Ha sido más de 8 años y las políticas siguen siendo los mismos. Muchos países de Europa recomiendan políticas similares.
El uso recomendado de la tecnología de manos libres por la FDA de Estados Unidos y otras agencias de salud trabaja más para la seguridad cuando se llama al conducir, pero en realidad no se aborda la cuestión de la seguridad de RF . Los grupos de consumidores han estado pidiendo desde hace años que los fabricantes de teléfonos instalan dispositivos de bloqueo de la radiación en sus terminales. Hasta ahora, sus demandas han surtido efectos.
Esperemos que la ciencia se le ocurre la respuesta pronto. Mientras tanto, le toca a nosotros para tomar las decisiones con respecto al uso del teléfono móvil para nosotros y nuestras familias.