Actualmente hay dos vacunas contra el VPH en el mercado, pero si había ninguna consideración por pruebas científicas sólidas, ni serían promovidos tan fuertemente como son. La primera, Gardasil, fue autorizada por la Food and Drug Administration de Estados Unidos (FDA) en 2006. En la actualidad se recomienda como la vacunación de rutina para las niñas y mujeres entre las edades de 9-26 en los EE.UU..
El 25 de octubre de 2011, el Comité Asesor de los CDC sobre Prácticas de Inmunización también votó para recomendar la concesión de la vacuna contra el VPH a los varones entre las edades de 11 y 21. La segunda vacuna contra el VPH, Cervarix, fue autorizada en 2009.
más recientemente, un dietista oncología señaló discrepancies2 significativa en un nuevo estudio de eficacia de la vacuna contra el VPH publicado en el
Journal of Infectious Diseases página 3, que evaluaron los datos de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (NHANES ), 2003-2006 y 2007-2010.
El estudio señaló que la absorción de la vacuna contra el VPH entre las chicas jóvenes en los EE.UU. ha sido baja, pero llegó a la conclusión de que:
"Dentro de cuatro años de la introducción de vacunas, la prevalencia de HPV de tipo de vacuna disminuyó entre mujeres de 14-19 años a pesar de baja absorción de la vacuna. la eficacia estimada de la vacuna fue alta. "
Evaluación del impacto global de la vacuna contra el VPH
En su artículo 4, Sharlene Bidini , RD, OSC, señala que la conclusión del estudio se basó en 740 niñas, de los cuales sólo 358 eran sexualmente activos, y de ellos, sólo 111 habían recibido al menos una dosis de la vacuna contra el VPH. En esencia, la gran mayoría estaba sin vacunar, y casi la mitad no estaban en riesgo de VPH, ya que no eran sexualmente activos.
"Si los autores del estudio estaban tratando de determinar la eficacia de la vacuna, ¿por qué se incluyen las niñas que no habían recibido un solo disparo VPH o no informaron tener relaciones sexuales?"
, escribe.
"Tabla 1 del artículo de la revista compara 1.363 chicas, 14-19 años de edad, en la era anterior a la vacunación (2003-2006) para todas las 740 niñas en la era post-vacuna (2007-2010) independientemente de la historia sexual o el estado de inmunización ".
En la era anterior a la vacunación, se estima que el 53 por ciento de las jóvenes sexualmente activas entre las edades de 14-19 tenía VPH. Entre 2007 y 2010, la prevalencia global de VPH en el mismo grupo demográfico se redujo en poco más de 19 por ciento a una prevalencia global de casi el 43 por ciento.
Como Bidini señala, esta reducción en la prevalencia del VPH no puede afirmarse que sea debido a la eficacia de las vacunas contra el VPH. Por el contrario, los datos muestran claramente que era el
no vacunados
niñas de este grupo que tuvo el mejor resultado!
"En 2007-2010, la prevalencia global de VPH era 50 por ciento en las niñas vacunados (14-19 años), pero sólo el 38,6 por ciento en las niñas no vacunadas de la misma edad.
por lo tanto, la prevalencia del VPH se redujo un 27,3 por ciento en las niñas sin vacunar, pero sólo se redujo en un 5,8 por ciento en el grupo vacunado. en cuatro de cada cinco medidas diferentes, las niñas no vacunados tuvieron una menor incidencia de VPH ",
, escribe.
Además, en el caso en que no vacunado sola niñas tenían una prevalencia de 9.5 por ciento más alto de VPH, una nota indica que el error estándar relativo fue mayor que el 30 por ciento, lo que lleva Bidini para sospechar que "los valores de intervalo de confianza deben haber sido muy amplia. Por lo tanto, este valor particular está sujeto a demasiada varianza y no tiene mucho valor ".
Otro dato escondido entre los datos informados fue que entre las 740 niñas incluidos en la era post-vacuna (2007-2010), la prevalencia de alto riesgo,
tipos no vacunales de VPH
también se redujo significativamente
, de poco menos de 21 por ciento a poco más del 16 por ciento.
Por lo tanto, en todos los ámbitos, el VPH de todo tipo, ya sea incluido en la vacuna o no, se negó. Esto apunta a una reducción en la prevalencia del VPH que tiene
nada que ver con la cobertura de vacunación. Además, la absorción de la vacuna fue muy baja, para empezar.
En general, se puede concluir que hubo graves defectos de diseño que participan en este estudio, ya sea intencional o no-que lleva a los investigadores a la conclusión errónea de que la efectividad de la vacuna era "alto". Es evidente que la eficacia de la vacuna fue
cualquier cosa menos
alta, ya que el
no vacunados grupo
les fue mucho mejor en todos los ámbitos.
Caso clínico de una muerte Gardasil confirma la presencia de VPH los fragmentos de ADN
a principios de este año, un científico de laboratorio, que descubrió fragmentos de ADN del VPH en la sangre de una adolescente que murió después de recibir la vacuna Gardasil, publicó un informe en el caso revista revisada por científicos
los avances en la biociencia y Biotecnología página 5. La chica lo demás sano murió mientras dormía seis meses después de recibir su dosis tercera y última de la vacuna contra el VPH. Una autopsia completa reveló ninguna causa de muerte.
Lee Sin colgar con el Laboratorio Molecular Milford en Connecticut confirmó la presencia de ADN de VPH-16 gen L1 en la sangre y el bazo después de la muerte del tejido de la chica. Estos fragmentos de ADN se encuentran también en la vacuna. Los fragmentos fueron protegidos de la degradación por la unión firmemente al adyuvante de aluminio en partículas usado en la vacuna.
"La importancia de estos fragmentos de ADN del VPH de la vacuna de origen se encuentra en los materiales post-mortem no es clara y de nuevas investigaciones,"
, escribió.
Lee sugiere la presencia de fragmentos de ADN de HPV de origen vacuna podría ofrecer una explicación plausible para la alta inmunogenicidad de Gardasil, lo que significa que la vacuna tiene la capacidad de provocar una respuesta inmune exagerada. Señala que la tasa de anafilaxia en niñas que recibieron Gardasil es mucho mayor de lo normal, según los informes, de cinco a 20 veces más altos que cualquier otro programa de vacunación escolar!
Vacuna contra el VPH se asocia con graves para la salud riesgos, incluyendo la muerte súbita
Muchas mujeres no son conscientes de que la vacuna contra el VPH Gardasil en realidad podría
aumentar el riesgo de cáncer de cuello uterino. En un principio, que la información vino directamente de Merck y se presentó a la FDA antes de la approval6. De acuerdo con la propia investigación de Merck, si usted ha estado expuesto a las cepas de VPH 16 o 18 antes de recibir la vacuna Gardasil, que podría aumentar el riesgo de lesiones precancerosas, o peor, un 44,6 por ciento.
Otros problemas de salud asociados con la vacuna Gardasil incluyen trastornos neurodegenerativos inflamatorios de base inmunitaria, lo que sugiere que algo está haciendo que el sistema inmune reaccione en exceso de una manera perjudicial a veces fatalmente.
del 1 de junio de 2006 y 31 de diciembre de 2008 había 12.424 eventos adversos después de la vacunación de Gardasil, incluyendo 32 muertes. Las chicas, que eran en promedio 18 años de edad, murieron en un plazo de dos a 405 días después de la última inyección de Gardasil
Entre mayo de 2009 y septiembre de 2010, se reportaron 16 muertes adicionales después de la vacunación de Gardasil. Para ese período de tiempo, también hubo 789 informes de reacciones adversas graves "Gardasil", incluyendo 213 casos de incapacidad permanente y 25 casos diagnosticados de Síndrome de Guillain-Barré
Entre el 1 de septiembre de 2010 y 15 de septiembre del 2011, otro 26 muertes se registraron después de la vacunación contra el VPH
Al 13 de mayo de 2013, VAERS había recibido 29,686 informes de acontecimientos adversos tras la vacunación contra el VPH, incluyendo 136 casos de muerte, 7, así como 922 informes de incapacidad, y 550 eventos adversos potencialmente mortales
demanda revela pagos de casi $ 6 millones a vacuna contra el VPH-dañado víctimas
el 28 de febrero de 2013, el grupo de vigilancia gubernamental Judicial Watch anunció que había presentado una libertad de la Ley de Información demanda (FOIA) contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) para obtener los registros del Programa de Compensación de Daños por Vacunas (VICP) relacionado con el VPH vaccine8. La demanda fue presentada con el fin de forzar al DHHS para cumplir con una solicitud de FOIA anterior, presentada en noviembre de 2012, que había sido ignorado. Según lo informado por WND.com9:
"Judicial Watch quiere que todos los registros relacionados con el VICP, las lesiones o muertes asociadas con las vacunas del VPH documentados y todos los registros de la compensación pagada a los demandantes después de una lesión o la muerte presuntamente asociado con las vacunas contra el VPH ... el número de reclamaciones que hayan tenido éxito en el marco del VICP a las víctimas de VPH proporcionará más información acerca de los peligros de la vacuna, incluyendo el número de casos bien fundamentadas de reacciones adversas. "
el 20 de marzo de Judicial Watch anunció que había recibido los documentos de la FOIA de la DDHS, que reveló que el Programa Nacional de Compensación de daños por Vacunas ha otorgado $ 5.877.710 a 49 víctimas por los daños resultantes de la vacuna contra el VPH. De acuerdo con la prensa release10:
"El 12 de marzo de 2013, la Administración de Recursos y Servicios de Salud (HRSA), una agencia del HHS, a condición de Judicial Watch, con los documentos que revelan la siguiente información: Read
Sólo 49 de las 200 reclamaciones presentadas hayan sido compensado por lesiones o muerte causada por la vacuna (VPH). de las 49 reclamaciones compensadas, 47 fueron por los daños causados por la vacuna (VPH). las 2 causas adicionales fueron para la muerte causada por la vacuna.
92 (casi la mitad) del total de 200 reclamaciones presentadas están aún pendientes. de esas reclamaciones pendientes, 87 de las reclamaciones contra el (VPH) la vacuna se presentaron por lesiones. los 5 restantes reclamaciones fueron presentadas por la muerte.
59 demandas han sido desestimadas de plano por VICP. las presuntas víctimas no fueron compensados por sus demandas contra la vacuna contra el VPH. de las solicitudes despedidos, 57 fueron por lesiones, 2 eran de muertes presuntamente causadas por la vacuna contra el VPH.
el importe concedido a las 49 reivindicaciones compensados ascendía a 5,877,710.87 dólares. Esto equivale a aproximadamente $ 120.000 por reclamo.
Esta nueva información por parte del gobierno muestra que las preocupaciones de seguridad con respecto al uso de Gardasil ha sido bien fundada ", dijo Judicial Watch Presidente Tom Fitton. "Los funcionarios de salud pública debe dejar de presionar Gardasil en los niños."
Revisión de la vacuna contra el VPH ensayos concluyen efectividad es Todavía no comprobados
el año pasado, un review11 sistemática de pre y los ensayos después del registro de la vacuna contra el VPH por investigadores de la Universidad de British Columbia mostraron que la eficacia de la vacuna no sólo es exagerada (a través del uso de la información o los datos selectiva "cherry picking"), sino también
no probada
. En el resumen de la revisión de ensayos clínicos, los autores afirman que con toda claridad:
"Hemos llevado a cabo una revisión sistemática de los ensayos previos vacuna contra el VPH y después del registro para evaluar la evidencia de su efectividad y seguridad . Se encontró que la vacuna contra el VPH ensayos clínicos de diseño, y la interpretación de los datos tanto de los resultados de eficacia y seguridad, fueron en gran medida insuficiente. Además, observamos evidencia de informe selectivo de los resultados de los ensayos clínicos (es decir, la exclusión de las cifras de eficacia de la vacuna relacionados con estudiar subgrupos en los que la eficacia podría ser más bajo o incluso negativo de las publicaciones revisadas por pares).
Teniendo en cuenta esto, el optimismo generalizado respecto a las vacunas contra el VPH beneficios a largo plazo parece basarse en una serie de suposiciones no probadas (o tal cual están en desacuerdo con pruebas objetivas) y significativa interpretación errónea de los disponibles datos.
Por ejemplo, la afirmación de que la vacunación contra el VPH se traducirá en aproximadamente un 70% de reducción de los cánceres cervicales se hace a pesar del hecho de que los datos de los ensayos clínicos no han demostrado hasta la fecha que las vacunas tienen en realidad impedido un solo caso de cáncer de cuello uterino (por no hablar de muerte por cáncer de cuello de útero), ni que los actuales basados en extrapolaciones marcador sustituto demasiado optimistas están justificadas.
Del mismo modo, la noción de que las vacunas contra el VPH tienen un perfil de seguridad impresionante sólo es compatible con el diseño altamente deficiente de los ensayos de seguridad y es contraria a la evidencia acumulada de las bases de datos de vigilancia y seguridad de la vacuna informes de casos que siguen vincular vacunación contra el VPH a los resultados adversos graves (incluyendo la muerte y discapacidad permanente).
Nosotros por lo tanto la conclusión de que la reducción adicional de los cánceres de cuello uterino podría lograrse mejor mediante la optimización de la detección cervical (que no lleva ningún tipo de riesgos) y la focalización otros factores de la enfermedad en lugar de por la dependencia de las vacunas con perfiles de eficacia y seguridad cuestionables ".
[El énfasis es mío]
hablar con sus hijos acerca del VPH Gardasil y
Hay mejores maneras de protegerse a sí mismo o sus hijas contra el cáncer que conseguir Gardasil o Cervarix vacunas, y es importante que permite que sus niños saben esto. en más del 90 por ciento de las infecciones por VPH, la infección por VPH se elimina el plazo de dos años en su propio
, España por lo que mantener su sistema inmune fuerte es mucho más importante que vacunarse.
Además, la infección por VPH se transmite por contacto sexual y research12 ha demostrado que el uso de condones puede reducir el riesgo de infección por VPH en un 70 por ciento, lo que es mucho más eficaz que la vacuna contra el VPH. Debido esta infección se transmite por vía sexual, el riesgo de infección se puede reducir en gran medida por el estilo de vida, incluyendo la abstinencia. Además, hay factores de alto riesgo para la infección por VPH crónica como el tabaquismo, la co-infección con herpes, clamidia o el VIH y el uso de anticonceptivos a largo plazo. Las mujeres infectadas crónicamente con el VPH durante muchos años, que no reciben lesiones cervicales precancerosas identificados y tratados con prontitud, pueden desarrollar cáncer de cuello de útero y mueren.
Por lo tanto, es importante recordar que, incluso si se vacunen, las niñas y las mujeres deben hacerse la prueba de Papanicolaou de detección cada pocos años para que los cambios cervicales que pueden indicar lesiones pre-cancerosas, porque hay poca garantía de que cualquiera de Gardasil o vacunas Cervarix serán prevenir el cáncer de cuello uterino. Después de pruebas de Papanicolaou se convirtió en una parte rutinaria del cuidado de la salud para las mujeres americanas en la década de 1960, los casos de cáncer cervical en los EE.UU. cayeron un 74 por ciento y continuaron se recomienda realizar pruebas de Papanicolau para las mujeres que reciben vacunas contra el VPH.
¿Por qué tenemos que proteger vacuna contra Exenciones
no puede haber ninguna duda de que estamos en necesidad urgente de una revisión seria seguridad de las vacunas en los EE.UU.. simplemente no se está haciendo ciencia de calidad. Y muy pocas recomendaciones de vacunación, que apuntalan los mandatos de vacunas del estado, en terreno firme científica firme. Su derecho a las exenciones de vacunas es también cada vez más amenazada.
Le insto a que se involucren en el monumentalmente importante tarea de la defensa de su derecho a saber y la libertad de elegir qué vacunas y su hijo va a utilizar. La organización sin ánimo de lucro, el Centro Nacional de Información sobre Vacunas (CNTV), ha impedido que las lesiones y muertes de vacunas a través de la educación pública desde hace más de 30 años y está liderando el esfuerzo de promoción en los Estados de proteger a las exenciones de vacunas. Apoyando NVIC es una forma que puede ayudar, además de la firma de la Abogacía libre NVIC en línea Portal de modo que se mantenga informado de las amenazas a la exención de la vacuna en su estado y en contacto con sus legisladores estatales para que su voz sea escuchada.
en todo Estados Unidos, las personas están luchando por su derecho a no ser inyectados con vacunas contra su voluntad. Estas amenazas vienen en una variedad de formas como California factura AB49913, lo que permite que los niños menores de tan sólo 12 años de edad para ser vacunados con la vacuna contra la fiebre de transmisión sexual como Gardasil
sin conocimiento de los padres o el consentimiento de los padres
!
A la luz de la evidencia de que las vacunas contra el VPH no se han probado como segura o efectiva, lo inteligente es que permite que los médicos dan un menor vacunas Gardasil o Cervarix niño sin informar y obtener el consentimiento de los padres? Cómo se supone que los padres a vigilar a sus hijos en busca de signos de una reacción a la vacuna, si ni siquiera saben que sus hijos se les ha dado una vacuna? Es nada menos reprobable.
No puedo hacer suficiente hincapié en lo importante que es para involucrarse y luchar por su derecho humano a ejercer su consentimiento informado para la vacunación y proteger su derecho legal para obtener exenciones de vacunas médicas y no médicas. Esto no significa que tenga que optar por salir de todas las vacunas si usted decide que usted quiere dar una o más vacunas para su hijo. El punto es, todo el mundo debe tener el derecho de evaluar los beneficios potenciales y los riesgos reales de cualquier producto farmacéutico, incluidas las vacunas, y optar por salir de cualquier vacuna que ellos decidan es innecesario o no en el mejor interés de la salud de sus hijos. Cada niño es diferente y tiene una historia única personal y familiar médico, que puede incluir alergias o autoinmunes graves y trastornos neurológicos, que podría aumentar los riesgos de la vacunación.
Es su derecho de los padres para hacer que potencialmente altera la vida las decisiones de salud para sus propios hijos. ¿Por qué
no habría
desea mantener derecha que incluso si usted quiere que su hijo reciba la mayoría o todas las vacunas disponibles en la actualidad? Mañana podría haber una vacuna que
no
quiere que su hijo reciba, pero si usted ha fallado para soportar fuertes protecciones de consentimiento informado en las leyes de salud pública, que incluye el derecho legal para todos los estadounidenses a tomar médica y exenciones de vacunas no médicos, que han dado lejos su propia libertad para elegir en el futuro ...
Recursos de Internet donde se puede aprender más
los animo a visitar la siguiente web páginas del sitio web del Centro Nacional de Información sobre vacunas (CNTV) en www.NVIC.org:
NVIC Memorial para las víctimas de la vacuna: Ver descripciones y fotografías de niños y adultos, que han sufrido reacciones vacunales, lesiones y muertes. Si usted o su hijo experimentan un evento adverso de la vacuna, por favor considere publicar y compartir su historia aquí.
Si se vacuna, Ask 8 preguntas: aprender a reconocer los síntomas de reacción de la vacuna y prevenir lesiones de vacunas.
Vacuna contra la libertad de pared: ver o publicar descripciones de acoso por parte de los médicos, empresarios o funcionarios de la escuela para tomar decisiones independientes de vacunas.
Incidencia Portal NVIC:. Regístrese hoy para ser usuario de esta red privacidad protegido en línea gratis de ciudadanos preocupados todos trabajando para educar a los legisladores para proteger exenciones de vacunas en las políticas y leyes de salud pública
Conectar con su médico o encontrar uno nuevo que va a escuchar y atención
Si su pediatra o el médico se niega a proporcionar atención médica para usted o su hijo a menos que acepte recibir vacunas que no desea, os animamos especialmente a
tener el valor para encontrar otro médico
. El acoso, la intimidación y denegación de asistencia médica se está convirtiendo en el modus operandi de la clase médica en un esfuerzo por detener el cambio de actitud de muchos padres acerca de las vacunas después de que se conviertan verdaderamente educados acerca de la salud y la vacunación.
Sin embargo, hay esperanza.
al menos el 15 por ciento de los médicos jóvenes encuestadas en los últimos años admiten que están empezando a adoptar un enfoque más individualizado a las vacunas en respuesta directa a las preocupaciones de seguridad de las vacunas de los padres. Es una buena noticia que hay un número creciente de jóvenes médicos inteligentes, que prefieren trabajar como socios con los padres en la toma de decisiones de vacunas personalizadas para los niños, incluyendo retrasar vacunas o dar a los niños un menor número de vacunas en el mismo día o continuar para proporcionar atención médica para las familias, que rechazan el uso de una o más vacunas.
Así que toma el tiempo para localizar a un médico, que lo trata con compasión y respeto, y está dispuesto a trabajar con usted para hacer lo que es adecuado para su hijo.