Si tienes la edad suficiente, se puede recordar una controversia a principios de 1970 con respecto a la laetril compuesto, utilizados para prevenir la propagación de cáncer. Memorial Sloan de Nueva York Kettering Cancer Center fue la zona cero en esa tormenta.
A principios de 1970, la guerra de América contra el cáncer estaba en toda su fuerza, y Sloan Kettering fue considerado como uno de los principales centros de investigación del cáncer en el mundo.
Sin embargo, el Directorio de Sloan Kettering barrió hallazgos positivos sobre laetril debajo de la alfombra cuando se hizo poco rentable e impopular públicamente para que lo apoyen.
Su investigación laetril se realiza bajo su propio techo por uno de los investigadores del cáncer más respetados del mundo del día-Dr. Kanematsu Sugiura. Una persona, y sólo una se ha presentado con la verdad de lo que resultó ser una de las más reprobables encubrimientos de la historia de la investigación del cáncer.
En 1974, el escritor de ciencia joven Ralph Moss acababa anotó su primer trabajo a tiempo grande en el departamento de relaciones públicas de Sloan Kettering, pero pronto se encontró tortazo DAB en el medio de la debacle laetril.
En julio de 1977, Moss ya no estaba dispuesto a mentir en nombre de su empleador, por lo que expone la verdad sobre la conducta del Sloan Kettering en una conferencia de prensa muy publicitada. El siguiente día hábil que fue despedido y rápidamente acompañado a la puerta por guardias armados.
Esta historia se cuenta de nuevo personalmente en un nuevo documental
Segunda Opinión: en el Sloan Kettering laetril, España 1, 2 musgo en la que revela el alcance total de la laetril encubrimiento, en su totalidad, como una información privilegiada. También ha escrito un libro sobre el tema, llamado
Resultados Doctored
Eric Merola es una documentalista premiado cuyo trabajo previo incluye
Burzynski:. La película
y
Burzynski El cáncer se es un asunto serio, Parte II. México La experiencia fue cambiando la vida de Ralph Moss, que desde entonces ha dedicado su carrera a evaluar de forma independiente las afirmaciones de los tratamientos convencionales y no convencionales de cáncer.
El hecho de que los principales medios ha acogido este documental con comentarios positivos es bastante sorprendente, y quizás un signo de los nuevos tiempos.
"A pesar de un documental, es lo suficientemente dramática para ser una reminiscencia de" The Insider ", la película de denuncia de irregularidades sobre la industria tabacalera."
-Graham Fuller,
New York Daily Noticias
28 de agosto de 2014
¿Qué es laetril?
laetril es el medicamento patentado hecho de la amígdala compuesto natural, que se encuentra en las semillas de muchas frutas, como el albaricoque, ciruela y huesos de melocotón, manzana, semillas de membrillo y, al igual que en las almendras. Laetril también se conoce como amigdalina B-17 o vitamina B17, aunque hay muy poca evidencia que justifica su clasificación como una vitamina.
La amígdala contiene glucosa, benzaldehído y cianuro. El cianuro se cree que es el ingrediente cáncer tóxico activo en Laetrile. Sin embargo, el cianuro es tóxico para todas las células, por lo que la toxicidad global de laetril es un concern.3
Algunos autores afirman laetril que es más tóxico para las células cancerosas que a cells.4 normal de tener envenenamiento por cianuro procedente de las semillas de manzana o almendras se ofrecen extremadamente unlikely.5
En 1924, laetril se sintetiza a partir de la amígdala y promovido como un tratamiento contra el cáncer. Para 1978, se estima que más de 70.000 estadounidenses habían probado-a pesar de estar prohibido en los EE.UU. desde 1963. La mayoría de las personas obtienen laetril de las clínicas de Tijuana, como el agente sigue siendo legal en México.6
Dr. . Sugiura de Investigación
Dr. Kanematsu Sugiura7 pasó la mayor parte de su carrera en el Centro de Cáncer Memorial Sloan Kettering, ser autor de más de 250 documentos y recibiendo numerosos premios, entre los más altos honores de la Asociación Médica de Japón a las contribuciones destacadas en la investigación del cáncer.
Si bien el estudio laetril, que fue escrito anteriormente fuera como "curanderismo", el Dr. Sugiura descubierto laetril tener efectos muy positivos en la prevención de la propagación de los tumores malignos de pulmón en ratones de laboratorio.
En los grupos de control, que recibieron sólo solución salina normal, los tumores de pulmón se extendió en el 80 a 90 por ciento de los animales. Pero en los que recibieron laetril, los tumores se extienden sólo en 10 a 20 ciento.8
A continuación, el encubrimiento
Antes de 1974, los resultados fueron tan positivos que Sloan Kettering habían firmado en trials- clínica
pero de repente todo changed.9 comentario El centro comenzó a trasladar sus experimentos laetril de distancia del Dr. Sugiura a otros científicos. Pero cada vez que nuevos experimentos incluso hicieron alusión a un resultado positivo, la investigación fue desechado, por motivos ridículos.
A pesar de que los científicos de Sloan Kettering que habían sido previamente apoyo de los estudios de Sugiura comenzó a caracterizar laetril como un fraude, sin embargo, nada había cambiado
científicamente
para descartar los de Sugiura. A pesar de la oposición, el Dr. Sugiura se mantuvo firme por su trabajo.
Ralph Moss se había hecho amigo el Dr. Sugiura desde el comienzo de su empleo en el Sloan Kettering, y Sugiura había compartido con entusiasmo sus conclusiones acerca laetril con Moss. Cuando las cosas iban al sur, Moss fue atrapado de repente en un dilema.
Sus únicas opciones eran mentir, con el fin de mantener a su empleador, o decir la verdad y sacrificar su empleo y, posiblemente su carrera. Intentó fuga de los documentos de trabajo de Sugiura al editor de la
New York Times
, pero nunca vio la luz del día.
En última instancia, Moss eligió venir limpio en una rueda de prensa en julio de 1977, que terminó siendo el último día de su empleo en el Sloan Kettering. Él se le advirtió que nunca puso un pie en el establecimiento de nuevo. Lo que sucedió para causar este cambio repentino y drástico sobre laetril?
vergüenza por remiendo ratones
Justo antes de la controversia laetril, Sloan Kettering ya se había recuperado por la vergüenza de fraude en la investigación, cortesía dermatólogo de William T. Summerlin. En 1974, fue supuestamente Summerlin estudia la inmunología del trasplante y afirmó tener realizado con éxito el primer trasplante de piel de un ratón negro en un ratón de toda una hazaña científica blanco, ya que eran animales relacionados genéticamente.
Poco después, los técnicos se dio cuenta de que el negro "pigmentación" en los ratones blancos limpiar con un hisopo de algodón, inclinando a retirarse Summerlin que se había limitado a color del parche para la piel con un marcador permanente negro. Investigaciones posteriores revelaron que muchos de los estudios previos de Summerlin eran igualmente bogus.10
Sloan Kettering no quieren estar en el centro de atención para nada más ni remotamente parecido a la charlatanería, y laetril se consideró demasiado controvertido. El problema se agrava por el hecho de que el movimiento pro-laetril había sido requisado por la extrema derecha John Birch Society, con la que el centro no quería ser asociado. Y luego, debe tener en cuenta las personas que comprenden Junta de Sloan Kettering de Administración.
Junta de Sloan Kettering Incluye Drogas y Petroquímica peces gordos
De acuerdo con Ralph Moss, el encubrimiento laetril realmente sólo tiene sentido cuando se ve a través del lente de acuerdo con Moss "la política del cáncer.": 11
"los individuos en el Directorio de Sloan Kettering eran un 'quién es quién' de los inversores en petroquímica y otras industrias contaminantes. En otras palabras, el hospital estaba siendo dirigido por personas que han hecho su riqueza mediante la inversión en las peores cosas que causan cáncer en el planeta ".
La Junta estaba dominado por los CEOs de las principales compañías farmacéuticas que producen medicamentos contra el cáncer, cuyo interés era en la promoción de la quimioterapia y socavando las terapias naturales. Por ejemplo, tanto el Presidente y Vicepresidente de Bristol-Myers Squibb (el principal fabricante del mundo de las drogas de la quimioterapia) ocuparon altos cargos en el Consejo. De los nueve miembros del poderoso Comité de Política Institucional del hospital, siete tenían vínculos con la industria farmacéutica. Incluso el propio hospital invertidos en acciones de estas compañías farmacéuticas. La Junta también incluye directores de las empresas tabacaleras más grandes de los EE.UU.-Phillip Morris y RJR Nabisco. Musgo escribe:
"Con estos antecedentes en mente, debe venir como ninguna sorpresa saber que los hallazgos de Sugiura no eran del agrado de su empleador. Lo que sucede en el interior de los laboratorios es generalmente de poco interés para los miembros del directorio. Se supone que, sea lo que sea, el resultado será un nuevo medicamento patentado que mantendrá el flujo de caja se mueve en su dirección. Eran lentos para recoger en las implicaciones del trabajo de Sugiura, pero cuando lo hicieron, se desató el infierno en la sala de juntas. Si una cura para el cáncer se encontrara en un extracto de la semilla de albaricoque humilde, sería un golpe económico tremendo para la industria del cáncer con las drogas. "
En relación con esto es una cita muy revelador que se aproxima el final de la película, que se atribuye a William W. Vodra, el ex Asesor Jefe Asociado de la droga en la FDA:
"Nadie va a pagar $ 70.000 para un nuevo medicamento contra el cáncer si pueden comprar laetril por 75 centavos . "Francia El Consejo Sloan Kettering probable dio cuenta de que laetril ofreció ninguna esperanza como un
tratamiento tan rentable
cáncer que tenía que ser silenciado.
sabe codicia corporativa no tiene límites
La historia laetril no es diferente a las historias Stanislaw Burzynski y Nicholas Gonzalez, donde potencialmente poderosas tratamientos contra el cáncer son silenciados por aquellos cuya verdadera agenda es proteger las cuentas bancarias corporativas. El paradigma del cáncer se basa en drogas tóxicas, peligrosas cirugías, y costosas máquinas. Hay una enorme cantidad de dinero que se hará en este sistema, y los que amenazan con volcarlo va a pagar un alto precio.
La medicina convencional pretende estar en deuda con la medicina basada en la ciencia, sin embargo, se resiste y niega la evidencia sólida base científica y otra vez. Las cosas no han cambiado mucho desde 1974 laetril encubrimiento, de hecho, es posible que empeore. "Ciencia" puede no ser tan confiable como a todos nos gustaría creer. Seguimos viendo un caso tras otro de fraude de la ciencia médica impactante, sobre todo en la industria del cáncer extremadamente rentable.
Nuestro sistema médico actual ha sido magníficamente orquestada por las compañías farmacéuticas para crear un sistema que da la percepción de la medicina basada en la ciencia cuando en realidad es un proceso muy manipulada diseñada para aumentar sus beneficios, y con mayor precisión la ciencia marcado sesgo medicina. Una revisión de la investigación biomédica y ciencias de la vida retraída encontró que sólo el 21 por ciento de las retracciones se debieron a errores en el resto se debieron a la mala conducta, fraude o plagio.
El más respetados e influyentes de la revista era, más posibilidades habrá de sus retracciones fueron atribuidos a fraude o sospecha de fraude! Incluso la prestigiosa Clínica Mayo no es inmune a este tipo de escándalo, retrayendo 19 trabajos procedentes de nueve revistas de investigación debido a la investigación sombra hace unos años. Ralph Moss fue muy claro al decir que no es un defensor de laetril, sino más bien un defensor de la verdad en la ciencia médica. Un dato interesante es que otro investigador laetrilo, el Dr. Harold Manner, fue jefe del departamento de biología de la Universidad de Loyola en los años 70. Dos de sus estudiantes graduados, el Dr. Tom Michalson y el Dr. Steve Disanti, estaban en mi clase de la escuela de medicina y sus historias laetril confirmaron los detalles de esta historia.
Estudios laetril contemporáneos Confirmar Trabajo-Pero de Sugiura una disculpa de Sloan Kettering Es por ningún lado
La investigación en laetril no se detuvo sólo porque Sloan Kettering enterró hace 40 años. Muchos estudios recientes confirman el trabajo del Dr. Sugiura, el apoyo a su conclusión de que laetril muestra potencial en
reducir la propagación del cáncer
, aunque no es una cura. Laetril y la amígdala también pueden tener beneficios para otros problemas médicos, como la enfermedad renal. Éstos son sólo algunos de los estudios más recientes que comprueben el trabajo del Dr. Sugiura:
Agosto 2014: En un nuevo estudio alemán, dependiendo de la dosis amigdalina reducido el crecimiento y la proliferación de la vejiga cancer12
Mayo 2013: La amígdala inhibe la fibrosis renal en la enfermedad renal crónica; investigadores concluyen que es un "potente agente antifibrótico que pueden tener un potencial terapéutico para los pacientes con enfermedades renales fibróticas" 13
Febrero 2013: La amígdala induce la apoptosis en células de cáncer cervical humano; autores concluyen que puede ofrecer una nueva opción terapéutica para el cáncer de cuello de útero pacientes14
agosto de 2006: La amígdala también induce la apoptosis en el cáncer de próstata humano cells15
Febrero 2003: La amígdala de
Prunus persica
semillas (huesos de melocotón) muestra efectos antitumorales comparable con el galato de epigalocatequina en tea16 verde
a pesar de los resultados de investigaciones contemporáneas, se encuentra sin retracción (o disculpa) Sloan Kettering por, y por desgracia, la gran mayoría de cáncer de sitios de información afirman que laetril es inútil como un tratamiento contra el cáncer. Laetril fue una oportunidad perdida. Este tipo de información errónea está muy extendido en la industria, y las personas que realmente sufren son los que luchan contra el cáncer y se les niega el acceso a tratamientos que podrían salvarles o ampliar sus vidas. Los hechos demuestran que el Dr. Sugiura era competente y honesto, pero en lugar de reconocimientos, recibió nada más que pena porque él acaba de pasar al paso en medio de un nido de avispas políticos.
Firma la petición ahora!
la organización de Ralph Moss segunda opinión tiene una petición instando Memorial Sloan Kettering Cancer Center de reconocer sus resultados positivos sobre laetril desde la década de 1970. Puede firmar esa petición aquí. Desde que fue despedido por Sloan Kettering en 1975, Ralph Moss ha escrito o editado 12 libros y tres documentales cinematográficos sobre temas relacionados con la investigación y tratamiento del cáncer. Actualmente dirige La Informes Moss, una biblioteca-actualizada de los informes detallados sobre más de 200 tipos de cáncer. Puede obtener más información sobre el Dr. Moss y su trabajo en su sitio web.
Si te gustó este documental, se puede apoyar este proyecto por alquilar o comprar todo el paquete que también incluye 74 minutos adicionales de 'extras' que exploran muchas otras partes de esta historia aquí.
o comprar el DVD o Blu-ray a un precio reducido aquí.