En 1931, el Dr. Otto Warburg ganó el Premio Nobel de Fisiología o Medicina por su descubrimiento de que las células cancerosas tienen un metabolismo energético fundamentalmente diferente en comparación con las células sanas.
La mayoría de los expertos lo consideran el mayor bioquímico del siglo 20. Su personal de laboratorio también incluye Hans Krebs, Ph. D., después de que el CYCLE1 Krebs fue nombrado.
El ciclo de Krebs se refiere a los perfiles de reducción de oxidación que se producen en las mitocondrias. Así que, ¿cómo la inflexibilidad metabólica de las células cancerosas se diferencian de las células sanas
Una célula puede producir la energía de dos maneras:? Aeróbicamente, en la mitocondria, o anaeróbicamente, en el citoplasma, el último de los cuales genera ácido láctico - un subproducto tóxico. Warburg descubrió que en presencia de oxígeno, las células de cáncer de sobreproducción de ácido láctico. Esto se conoce como el Efecto Warburg.
producción de energía mitocondrial es mucho más eficiente, capaz de generar 18 veces más energía en forma de trifosfato de adenosina (ATP) de generación de energía anaeróbica.
Warburg llegaron a la conclusión de que la causa principal de cáncer era la reversión de la producción de energía a partir de la generación de energía aeróbica a una forma más primitiva de la producción de energía, la fermentación anaeróbica.
Para revertir el cáncer, que se cree que tuvo que interrumpir el ciclo de producción de energía que está alimentando el tumor, y que al volver de nuevo al metabolismo energético aeróbico que podría efectivamente "matar de hambre" en remisión.
A pesar de que nunca fue capaz de demostrar de manera concluyente que, mantuvo este punto de vista, hasta su muerte en 1970. Uno de sus objetivos en la vida era descubrir la cura para el cáncer. Lamentablemente, como sucede típicamente en la ciencia, sus teorías fueron nunca aceptaron por la ciencia convencional a pesar de su pedigrí académico -. Hasta ahora
The New York Times2 ha publicado recientemente un artículo largo y detallado sobre la historia de la investigación del cáncer moderna, incluyendo las teorías de Warburg sobre el cáncer, que ahora son cada vez más ampliamente aceptado
. Feeds azúcar cáncer
Otra forma más sencilla de explicar el descubrimiento de Warburg es que las células cancerosas son alimentados principalmente por la quema de azúcar en condiciones anaerobias. Sin azúcar, la mayoría de las células cancerosas simplemente carecen de la flexibilidad metabólica para sobrevivir. Como se señaló en el New York Times (NYT) Artículo Destacado:.
"[E] l Efecto Warburg se estima que ocurre en hasta el 80 por ciento de los cánceres [A] La tomografía por emisión de positrones (PET) escanear, que ha surgido como una herramienta importante en la puesta en escena y el diagnóstico de cáncer que funciona simplemente mediante la revelación de los lugares en el cuerpo donde las células están consumiendo glucosa adicional.
en muchos casos, la mayor glucosa que consume un tumor, el peor pronóstico de un paciente. "
Por desgracia, las teorías de Warburg desaparecieron rápidamente en el olvido una vez que los científicos dirigieron su atención hacia la genética. Los biólogos moleculares James Watson, Ph. D., y Francis Crick, Ph. D., descubrieron ADN en 1953 y desde ese punto en adelante, la investigación del cáncer comenzó a centrarse principalmente en la genética.
La hipótesis gen ganaron aún más impulso una vez que el Dr. Harold Varmus y el Dr. Michael Bishop ganó el Premio Nobel en 1976 por la búsqueda de oncogenes virales dentro del ADN de las células cancerosas.
en ese momento, la atención se cayó de lleno sobre las mutaciones genéticas, y la teoría de que las células cancerosas son simplemente versiones distorsionadas de las células normales comenzaron a afianzarse.
el Warburg renacimiento
se necesitarían otros 30 años antes de la próxima revisión importante de la hipótesis del cáncer reinante. En 2006, el proyecto Atlas del Genoma del Cáncer, diseñado para identificar todas las mutaciones que se consideran causantes de cáncer, llegó a una conclusión sorprendente - las mutaciones genéticas son en realidad mucho más al azar que se sospechaba.
De hecho, son tan al azar es prácticamente imposible de precisar el origen genético de cáncer. Algunos tumores cancerosos incluso tienen mutaciones en absoluto. En lugar de ofrecer la prueba concluyente necesario para poner fin al cáncer, el proyecto Atlas del Genoma del Cáncer reveló algo faltaba claramente a partir de la ecuación.
Con el tiempo, los investigadores comenzaron a reflexionar sobre si el desarrollo del cáncer podría, de hecho, la bisagra en la teoría de Warburg en el metabolismo energético. En los últimos años, los científicos se han dado cuenta de que no son los defectos genéticos que causan cáncer.
En lugar de
daño mitocondrial que ocurra primero
, que a su vez provoca mutaciones genéticas nucleares. Como se ha señalado por The New York Times:
"En general, existen muchas mutaciones en un solo cáncer embargo, hay un número limitado de formas en que el cuerpo puede producir energía y apoyar el crecimiento rápido de las células del cáncer se basan.. de estos combustibles en una forma que las células sanas no lo hacen
la esperanza de los científicos en la vanguardia de la reactivación Warburg es que va a ser capaz de retardar -. - o incluso detener los tumores mediante la interrupción de una o más de las muchas reacciones químicas que utiliza una célula a proliferar, y, en el proceso, mata de hambre las células cancerosas de los nutrientes que necesitan desesperadamente para crecer.
hasta James Watson, Ph.D. uno de los padres de la biología molecular, está convencido de que la orientación metabolismo es una vía más prometedora en la investigación actual sobre el cáncer que los enfoques centrado en los genes ...
'nunca pensé ... que alguna vez tendría que aprender el ciclo de Krebs, "dijo él, refiriéndose a las reacciones ... por el cual una célula misma potencias. "Ahora me doy cuenta de que tengo que. '"
genes que causan cáncer regular las células' consumo de nutrientes
el componente genético no ha caído por completo en la cuneta sin embargo. Los científicos han descubierto que una serie de genes que se sabe que promueven el cáncer, influyendo en la división celular - incluyendo un gen llamado AKT - también regular el consumo de células de nutrientes. Así que ciertos genes parecen jugar un papel en el consumo excesivo de azúcar en las células cancerosas.
"Dr. Craig Thompson, presidente y director ejecutivo del Centro de Cáncer Memorial Sloan Kettering, ha sido uno de los más defensores abiertos de este nuevo enfoque en el metabolismo ...
Su investigación mostró que las células necesitan para recibir las instrucciones de otras células para comer, tal como lo requieren las instrucciones de otras células a dividirse.
Thompson hipótesis de que si podía identificar las mutaciones que conducen una célula a comer más de lo que debería de glucosa, que contribuiría en gran medida a explicar cómo el efecto Warburg y el cáncer comienzan, "Francia el New York Times escribe.
" la proteína creada por AKT es parte de una cadena de proteínas de señalización que . se encuentra mutado en el 80 por ciento de todos los cánceres Thompson dice que una vez que estas proteínas van a toda marcha, una célula preocupaciones ya no se trata señales de otras células para comer, sino que en cambio sí se mete con la glucosa.
Thompson descubrió que podía inducir el "efecto de Warburg completa 'simplemente colocando una proteína AKT activado en una célula normal. Cuando eso sucede, dice Thompson, las células comienzan a hacer lo que cada organismo unicelular va a hacer en la presencia de alimentos:. Comer tanto como se pueda y hacer tantas copias de sí mismo como sea posible "
Mientras que las células sanas tienen un mecanismo de retroalimentación que hace que sea conservar los recursos cuando hay una falta de alimentos, las células cancerosas no tienen este mecanismo, y alimentar de forma continua.
Como se ha señalado por el Dr. Van Chi Dang, director de el Centro de cáncer Abramson de la Universidad de Pennsylvania, las células cancerosas son "adictos a los nutrientes", y "cuando no pueden consumir suficiente, comienzan a morir. La adicción a los nutrientes explica por qué los cambios en las rutas metabólicas son tan comunes y tienden a surgir por primera vez como una célula progresa hacia el cáncer. "Ofertas
nuevo tratamiento para pacientes con cáncer de Esperanza
Un bioquímico coreana brillante por el nombre de Ko Young Hee, Ph.D., que estaba trabajando en la década de 2000 con Peter Pedersen, profesor de química biológica y oncología en la Universidad Johns Hopkins, hizo un descubrimiento notable que ofrece una gran cantidad de esperanza para los pacientes con cáncer. Hoy Ko es el CEO de KODiscovery en la Universidad de Maryland BioPark, donde continúa su trabajo en el campo del metabolismo celular en el cáncer y las enfermedades neuro-degenerativas.
creo que tiene la respuesta a un gran número de intratable cánceres metastásicos, y predicen que finalmente va a recibir un Premio Nobel por su trabajo. yo sí que estará presentando con Ko en la Conferencia de cáncer Venciendo en Orlando el 23 de septiembre y el 24 de este año ..
lo que los dos de ellos llamó la atención fue que cuando las células cancerosas sobreproducción de ácido láctico, que tienen que producir más poros, llamados fosfatos de transferencia de ácidos monocarboxílicos, para permitir que el ácido láctico a cabo, o de lo contrario la célula cancerosa muere de adentro hacia afuera. Como se ha mencionado, el ácido láctico es una sustancia muy tóxica. Reflexionando sobre cómo explotar mejor esta diferencia funcional entre células normales y células cancerosas, Ko acordó de un compuesto llamado 3-bromopyruvate (3BP), que había trabajado con al obtener su Ph.D.
Esta molécula es muy similar al ácido láctico, pero es altamente reactivo. Ella pensó 3BP podría ser capaz de deslizarse en el poro que está permitiendo el ácido láctico para ser expulsado de la célula de cáncer, evitando de este modo el ácido láctico a partir de derrame. Su presentimiento era correcto. En más de 100 pruebas de laboratorio, 3BP impactó a todos los medicamentos de quimioterapia se utiliza para la comparación. En pocas palabras, 3BP "funde" tumores de distancia mediante la prevención de la fuga de ácido láctico a partir de la célula de cáncer, por lo tanto matando desde el interior.
Antiguo medicamento para la diabetes podrían hallar un nuevo uso en la guerra contra el cáncer
Curiosamente, la metformina, un fármaco que disminuye la glucosa en suero en los diabéticos, también se ha demostrado que tienen efectos anticancerígenos - otro guiño a la teoría de Warburg que el cáncer no puede prosperar en un ambiente bajo en glucosa. Como se ha señalado en el artículo destacado:
"En los próximos años, [metformina es] susceptibles de ser utilizados para el tratamiento de - o por lo menos para evitar - Debido a que algunos tipos de cáncer metformina puede influir en una serie de alteraciones metabólicas. vías, el mecanismo exacto por el cual se logra sus efectos contra el cáncer sigue siendo una fuente de debate. Sin embargo, los resultados de numerosos estudios epidemiológicos han sido sorprendentes.
los diabéticos que toman metformina parece ser significativamente menos probable a desarrollar cáncer que los diabéticos que no lo hacen - y significativamente menos propensos a morir de la enfermedad, cuando lo hacen
Cerca del final de su vida, Warburg creció obsesionado con su dieta He.. cree que la mayoría de los cánceres se puede prevenir y pensó que los productos químicos añadidos a los alimentos y se utiliza en la agricultura podría causar tumores interfiriendo con la respiración. dejó de comer pan a menos que se cuece en su propia casa. bebería leche sólo si se trataba de un rebaño especial de vacas ...
es poco probable para convertirse en un camino hacia la prevención del personal de la dieta de Warburg. Pero la reactivación Warburg ha permitido a los investigadores a desarrollar una hipótesis de cómo las dietas que están vinculados a nuestros epidemias de obesidad y diabetes - en concreto, las dietas de azúcar pesado que puede resultar en niveles elevados de forma permanente de la hormona insulina - pueden también ser células conducen a la efecto Warburg y el cáncer ".
a pesar de que la metformina es probable que tenga algún beneficio en la mejora de la disfunción mitocondrial, yo creo que hay mucho mejores opciones, como la metformina se ha asociado con la deficiencia de vitamina B12. berberina es una planta natural alcaloide que es mucho más seguro y funciona de manera similar. sin embargo, ambos serán miserables fracasos si uno no restringe la proteína a menos de 1 gramo /kilogramo de masa corporal magra y carbohidratos netos a menos de 40 gramos por día.
Desde mi punto de vista, haciendo caso omiso de la dieta como una herramienta de prevención es temerario en el mejor. al igual que Warburg, estoy convencido de que la mayoría de los cánceres se pueden prevenir mediante una dieta adecuada y la nutrición, y además de la optimización de sus relaciones de nutrientes, evitando la exposición a sustancias tóxicas es otro factor importante. Esta es una razón por la que recomiendo comer alimentos orgánicos, especialmente productos de pastoreo o las carnes que pastan y animal, siempre que sea posible.
La importancia de la dieta para un tratamiento exitoso del cáncer
El aspecto fundamental que debe abordarse es el defecto mitocondrial metabólica, y esto implica reducir radicalmente los carbohidratos sin fibra en la dieta y el aumento de las grasas de alta calidad. Es posible que necesite hasta un 85 por ciento de sus calorías de la dieta de grasas saludables, junto con un
cantidad moderada de proteínas de alta calidad, como el exceso de proteína también puede desencadenar el crecimiento del cáncer.
Eso es realmente la solución. Si no lo hace, otros tratamientos, incluyendo 3BP, probablemente no funcionarán. (Sin embargo, creo que si estás en cetosis nutricional y después
añadir
3BP, que puede ser capaz de revertir casi cualquier tipo de cáncer. Esa es mi impresión actual. Se pueden tener defectos, y voy a revisarlo según sea necesario, pero todo lo que he visto hasta ahora apunta en esa dirección.)
es importante recordar que la glucosa es un combustible inherentemente "sucia", ya que genera especies de oxígeno mucho más reactivo (ROS) que la quema de grasa . Pero para quemar grasa, las células deben estar sanos y normales. Las células cancerosas carecen de la flexibilidad metabólica para quemar grasa y esto por qué aparece una dieta alta en grasas saludables para ser una estrategia contra el cáncer, tales eficaz.
Cuando se cambia de la quema de la glucosa como su principal combustible para quemar grasa como combustible, las células cancerosas realmente tienen que luchar para mantenerse con vida, ya que la mayoría de sus mitocondrias son disfuncionales y no se puede utilizar el oxígeno para quemar el combustible. Al mismo tiempo, las células sanas se les da un combustible ideal y preferida, lo que reduce el daño oxidativo y optimiza la función mitocondrial. El efecto total es que las células sanas comienzan a prosperar mientras las células de cáncer están "muertos de hambre" en el olvido.
Para una salud óptima, se necesita una cantidad suficiente de hidratos de carbono, grasas y proteínas. Sin embargo, desde la llegada de los alimentos procesados y la agricultura industrial, hacer selecciones saludables se ha convertido en un asunto más complejo. Hay carbohidratos saludables y los no saludables. Lo mismo ocurre con las grasas. También son consideraciones importantes cuando se trata de proteínas, como el exceso de proteína también contribuye a la mala salud. Desde mi crítica de la biología molecular requerida para optimizar la función mitocondrial, lo mejor es tratar de tener sobre:
75 a 85 por ciento del total de calorías en forma de grasa saludable
8 a 15 por ciento como hidratos de carbono, con el doble de carbohidratos de fibra como no textil carbohidratos (neto) guía
7 al 10 por ciento de sus calorías en forma de proteínas (carnes alimentadas con pasto o en pastoreo de alta calidad y productos de origen animal)
¿Comes: Grasas
fats3 saludables representan aproximadamente el 75 a 85 por ciento de sus calorías diarias. La clave aquí es grasas saludables como la gran mayoría de la gente come grasas no son saludables. Evitar todo el aceite procesado y embotellado con la excepción de parte certificada aceites de oliva de terceros, como el 80 por ciento está adulterado con aceites vegetales.
Lo ideal sería que usted debe tener más grasas monoinsaturadas que las grasas saturadas. Limitar la grasa poliinsaturada (PUFA) a menos de 10 por ciento. A niveles más altos, aumentará la concentración de ácidos grasos poliinsaturados en la membrana mitocondrial interna, lo que hace que sea mucho más susceptible al daño oxidativo de las especies reactivas de oxígeno generadas allí.
Por último, no excedan del 5 por ciento de sus calorías en forma de grasas omega-6. Combinados, el omega 6 /omega 3 grasas no debe superar el 10 por ciento, y los ácidos grasos omega 6: 3 ratio debe ser inferior a 2. Fuentes de grasas saludables incluyen:
✓ Las aceitunas y el aceite de oliva
✓ Cocos y el aceite de coco
✓ mantequilla a base de leche orgánica alimentada con pasto crudo, manteca de cacao y
✓ Las nueces crudas, tales como, macadamia y nueces y semillas de sésamo negro como, comino, de calabaza, semillas de cáñamo y
✓ orgánicos yemas de huevo pastured
✓ Los aguacates
✓ carnes alimentadas con pasto
✓ Manteca de cerdo, sebo y manteca
✓ basados en animales grasa omega-3 como el aceite de krill
Consideraciones dietéticas: Los carbohidratos
Cuando se trata de hidratos de carbono, hay carbohidratos netos bajos ricos en fibra, verduras (principalmente) y carbohidratos sin fibra (creen que el azúcar y los granos procesados). Lo ideal es que el doble de carbohidratos de fibra como los carbohidratos sin fibra (carbohidratos netos). Así que si los carbohidratos totales, son del 10 por ciento de sus calorías diarias,
al menos la mitad de
que debe ser de fibra.
La fibra no se digiere y se descomponen en azúcar, lo que significa que no repercutirá negativamente en su insulina, la leptina y los niveles de mTOR. La fibra también tiene una serie de otros beneficios para la salud, incluyendo el control de peso y un menor riesgo de ciertos cancers.4 Como se ha señalado en el artículo del NYT ofrecido, su nivel de insulina juega un papel muy importante en el cáncer.
"la hipótesis de la insulina se puede remontar a la investigación del Dr. Lewis Cantley. En la década de 1980, Cantley descubrió cómo la insulina, que es liberada por el páncreas y le dice a las células tomen la glucosa, influye en lo que sucede dentro de una célula.
Cantley se refiere ahora a la insulina y una hormona estrechamente relacionados, IGF-1 (factor de crecimiento insulínico tipo 1), como "el campeón" activadores de proteínas metabólicas relacionadas con el cáncer. Está empezando a ver la evidencia, dice, que en algunos casos, 'lo que realmente es la propia insulina que está recibiendo el tumor comenzó.'
Una forma de pensar en el efecto Warburg, dice Cantley, es como la insulina, o IGF-1, vía de señalización 'ido mal - es las células que se comportan como si estuviera contando la insulina que tomen la glucosa todo el tiempo y para crecer.' Cantley, que evita el consumo de azúcar tanto como le sea posible ... dice que los efectos de una dieta azucarada sobre colorrectal, de mama y otros modelos de cáncer 'se ve muy impresionante "y" bastante miedo.' "
El número más importante no perder de vista es su carbohidratos netos, que usted desee mantener lo más bajo posible. carbohidratos netos se calculan tomando el número total de carbohidratos en gramos y restando la cantidad de fibra que contienen los alimentos. El número resultante es su carbohidratos netos. Para una salud óptima y la prevención de enfermedades, recomiendo mantener sus carbohidratos netos por debajo de 40 o 50 gramos por día.
La única manera usted sabrá cuántas fibra y carbohidratos netos que come es mantener un diario de lo que come. Excelentes fuentes de carbohidratos ricos en fibra que se puede comer un montón de incluyen:
✓ Las semillas de chía
✓ Bayas
✓ primas
nueces
Las coliflores ✓
✓ verduras y tubérculos, tales como cebollas y las patatas dulces
✓ Las judías verdes
✓ guisantes
✓ Los vegetales como el brócoli y las coles de Bruselas
✓ cáscaras de semillas de psyllium
¿Comes: proteína
Por último, pero no menos importante, hay un límite superior a la cantidad de proteínas que su cuerpo puede utilizar realmente, y comer más de su cuerpo requiere para la reparación y el crecimiento simplemente añadir más leña al proceso de la enfermedad. Una ingesta de proteína ideal es probable que alrededor de medio gramo de proteína por libra de masa corporal magra. Para la mayoría de la gente esto equivale a alrededor de 40 a 60 gramos al día, pero muchos estadounidenses consumen generalmente de tres a cinco veces esa cantidad, que - al igual que el exceso de azúcar -. Puede aumentar el riesgo de cáncer de
Las cantidades importantes de proteínas se pueden encontrar en la carne, pescado, huevos, productos lácteos, legumbres, frutos secos y semillas. Algunos vegetales, como el brócoli, también contienen cantidades generosas de proteínas. Para calcular sus necesidades de proteínas, primero determinar su masa corporal magra. Reste su porcentaje de grasa corporal a partir de 100. Por ejemplo, si usted tiene la grasa corporal del 20 por ciento, entonces usted tiene el 80 por ciento de la masa corporal magra. Simplemente multiplique ese porcentaje (en este caso, 0,8) por su peso actual para obtener su masa corporal magra en libras o kilos.
A continuación, anote todo lo que come durante unos días, y calcular la cantidad de diario proteína que ha consumido de todas las fuentes. Una vez más, usted está apuntando medio gramo de proteína por libra de masa corporal magra. Si en la actualidad un promedio mucho más de lo que es óptima, ajuste a la baja en consecuencia. La tabla a continuación le dará una idea general del contenido de proteínas de diversos alimentos.
✓ La carne roja, carne de cerdo, aves y mariscos promedio de 6 a 9 gramos de proteína por onza.
Una cantidad ideal para la mayoría de la gente sería una porción de 3 onzas de carne o marisco ( no de 9 ó 12 onzas filetes!), que supondrán unos 18 a 27 gramos de proteína
✓ Los huevos contienen alrededor de 6 a 8 gramos de proteína por huevo. Así que una tortilla hecha a partir de dos huevos le daría alrededor de 12 a 16 gramos de proteína
Si se agrega el queso, es necesario calcular que la proteína en también (compruebe la etiqueta de su queso)
✓ Las semillas y frutos secos contienen un promedio de 4 a 8 gramos de proteína por cada cuarto de taza
Los frijoles cocidos ✓ promedio de alrededor de 7 a 8 gramos por media taza
✓ Los granos cocidos promedio de 5 a 7 gramos por taza
✓ La mayoría de las verduras contienen alrededor de 1 a 2 gramos de proteína por onza
Optimizar la función mitocondrial es clave para la Prevención y Tratamiento del cáncer
ahora estamos empezando a darse cuenta de que la disfunción mitocondrial está en el núcleo de las enfermedades prácticamente todos - especialmente el cáncer - y su estilo de vida tiene mucho que ver con esta situación. Por lo tanto, las estrategias que apoyen y optimicen la función mitocondrial, como la cetosis nutricional (que se logra por un alto contenido en grasas, dieta baja en carbohidratos netos), el ayuno intermitente y el ejercicio de alta intensidad, son parte de la solución.
Uno de las razones básicas por las que un alto contenido de grasa, dieta baja en carbohidratos netos funciona tan bien es porque impulsa su inflamación hasta casi desaparecer. Y cuando la inflamación desaparece, su cuerpo puede curarse. También tomará el pie proverbial del acelerador del envejecimiento. Por desgracia, mi suposición es que más del 99 por ciento de la población no está recibiendo los beneficios de este enfoque, simplemente porque o bien no han oído hablar de él o no lo entienden.
Esta es la razón de mi próximo libro se centrará en la optimización mitocondrial. Creo firmemente que es una clave importante para hacer frente no sólo a la epidemia de cáncer, pero muchas otras epidemias de enfermedades también. En última instancia, la muy buena noticia es que usted tiene mucho mayor control sobre su salud, y su riesgo de cáncer, lo que podría pensar.