. No hay Visto 5 años después de la colonoscopia 'todo Borrar' Los cánceres
Para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en nuestro cuadro de búsqueda
Sept. 17, 2008 - Las personas que reciben un "fuera de peligro" después de la colonoscopia de cribado no padecen cáncer de colon durante al menos cinco años, un nuevo estudio confirma
Las guías actuales de Estados Unidos dicen que si la colonoscopia no encuentra pólipos. o lesiones sospechosas, no se necesitarán otra colonoscopia durante 10 años.
Muchos gastroenterólogos de Estados Unidos dicen que ellos llaman los pacientes de nuevo con mucha más frecuencia que eso. ¿Por qué? La evidencia ha sido delgada
Ahora hay más pruebas de Thomas F. Imperiale, MD, de la Universidad de Indiana.; David F. Ransohoff, MD, de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill; y sus colegas.
Los investigadores no encontraron cánceres de colon en 1.256 hombres y mujeres sanos volvieron a seleccionar cinco años después de su primera colonoscopia negativa.
"Una vez que alguien ha tenido una colonoscopia inicial negativa, no hay necesidad para que esa persona tiene otra colonoscopia antes de cinco años después de que el cribado, "Ransohoff dice en un comunicado de prensa.
el dieciséis por ciento de los controlados de nuevo, había crecido nuevos pólipos, que son crecimientos sospechosos que pueden convertirse lentamente cánceres. Sólo el 1,3% de los participantes en el estudio tenían "adenomas avanzados", que son mucho más sospechoso, pero que no necesariamente están destinados a convertirse en cáncer.
"Existe incertidumbre acerca de la importancia clínica de 'adenoma avanzado' y adecuación de dicho un objetivo en los programas de detección y vigilancia, "Imperiale y sus colegas escriben en su informe
sin embargo, no está todavía claro si el intervalo de 10 años se recomienda para realizar pruebas de colonoscopia es mejor.
". no se evaluó la idoneidad del intervalo rescreening de 10 años se recomienda para la colonoscopia, "Imperiale y sus colegas.
a pesar de ello, los nuevos datos médicos deben hacer más cómodo con las recomendaciones actuales, señala un editorial de Robert H . Fletcher, MD, profesor emérito de la Universidad de Harvard.
"es en el mejor interés de los pacientes y la sociedad para extender los intervalos de cribado por lo que es seguro hacerlo," sugiere Fletcher. "Ahora podemos estar más seguros de que las sentencias de los grupos de expertos, sobre la base de la menor evidencia, eran correctas."
El informe Imperiale, y el editorial Fletcher, aparece en la edición del 16 de septiembre de la
The New England Journal of Medicine
.