Cuando las celebridades likeBryant Gumbel, Peter Jennings, y la esposa de Christopher Reeve, Dana anuncian thatthey've recibieron un diagnóstico lungcancer, prestamos atención - pero no por mucho tiempo. Nos quicklyforget sobre la enfermedad y la necesidad de más investigación y tratamiento-improvedlungcancer y sobre los que tratan con itevery día.
Cuando la cara de una celebridad ISIN las noticias debido a un diagnóstico de cáncer de pulmón, que nos hace triste. Creemos que abouthow horrible esta enfermedad es. Y luego seguir adelante, sin dejar de pensar en thatlung El cáncer es una enfermedad que afecta a los fumadores -. No nosotros o nuestros lovedones
"Creo que no hay un impacto significativo en la conciencia pública", dice Win Boerckel, RSU, alicensed trabajador social clínico y director del programa de cáncer de pulmón en CancerCarein Nueva York. "No creo que moviliza a la gente a salir allí y hábitos Domore y cambio".
Dos o tres días después de thenews de diagnóstico de cáncer de pulmón de una celebridad se ha roto, la charla muere downagain, y la conciencia del cáncer de pulmón se pone en un segundo plano.
"no chispa anygreat levantamiento de interés o conciencia, o personas que crean fondos o newinitiatives para hacer lungcancer una enfermedad más legítimo," addsBoerckel.
El estigma del cáncer de pulmón
Hay una tremenda culpabilidad senseof y la vergüenza que muchas personas con experiencia con el cáncer de pulmón, según Boerckel -incluso si nunca ha fumado. Dana Reeve, que murió de cáncer de pulmón ", sin duda trajo la conciencia de que el cáncer de pulmón puede ocurrir a las personas whodon't humo", dice Boerckel
.
Y aunque celebridad casesof cáncer de pulmón no smokerswith ¿de educar al público, que no es suficiente.
"la mayoría de las personas se identifican insociety [cáncer de pulmón] como algo que fue provocado por thevictim", dice. A pesar de las celebridades que traen la conciencia temporal oflung cáncer, el corto plazo la publicidad no tiene la visión de un onsociety impacto significativo de cáncer de pulmón, señala Boerckel -. Y eso es exactlywhat las necesidades de enfermedades
Se gasta menos dinero en la investigación lungcancer que en la investigación de otros tipos de cáncer. En 2007, el CancerInstitute Nacional (NCI) estima que sólo gastó $ 1,415 por muerte por cáncer de pulmón, en comparación con $ 4,952 por muerte por cáncer colorrectal, $ 10,945 por muerte por cáncer de próstata, y $ 13,991 por muerte por cáncer de mama - a pesar de que más de 160,000people mueren de cáncer de pulmón todos los años. Y eso es más que aquellos con cáncer de colon, próstata y cáncer de mama combinado
De hecho, los fondos de investigación del cáncer de pulmón ha gonedown en el NCI -. De aproximadamente $ 273 millones en el año fiscal 2003, a $ 226 millones en el año fiscal 2007.
gente común tiene cáncer de pulmón
no-celebridades con thisdisease siguen esperando que sus homólogos de celebridades pueden cambiar el public'sperception de cáncer de pulmón.
"Cada vez que se identificó que acelebrity un cáncer de pulmón, siempre hay una gran cantidad ofhopefulness entre los pacientes que de alguna manera va a aumentar la conciencia pública sothat que aumentará los fondos para la investigación", dice Boerckel. Hay afeeling entre las personas con cáncer de pulmón que la enfermedad es poco investigado, sin tantas opciones de tratamiento como cánceres menos estigmatizados como breastcancer.
whatthey esperanza para, según él, es más investigación, mejores tratamientos y una betterpublic la comprensión de que la enfermedad puede pasar a cualquiera.