Si es su enfermera de la escuela, médico o de boca en boca de un amigo, las mujeres están corriendo al médico en los cientos de miles de recibir la vacunación contra el VPH. Poco hacer estas mujeres saben que la vacuna que están a punto de poner en sus cuerpos está todavía en pruebas de Fase 4, contiene ingredientes cancerígenos conocidos, y tiene muchos peligros ocultos. A medida que la industria farmacéutica aporta en miles de millones de dólares y trata de evitar la publicidad negativa que rodea Gardasil (la vacuna del papiloma humano), las mujeres se están poniendo en riesgo. Es importante que todas las mujeres saben lo que los virus del papiloma humano (VPH) es, lo que hace el virus, lo que se conoce la vacuna que hacer y cuáles son los efectos secundarios y los peligros son de la vacuna con el fin de tomar decisiones informadas y que puede salvar vidas
opciones.
el virus del papiloma humano se pueden encontrar en más de 100 cepas y es una infección viral que puede causar síntomas variados, que van desde las verrugas a las infecciones de las membranas mucosas del cuerpo. El virus vamos a explorar es el tipo que causa una infección de las membranas mucosas del cuerpo. Este virus con frecuencia no presenta síntomas visibles, sino que crea pequeñas lesiones, sin dolor a lo largo de las zonas genitales interiores. Estas lesiones crean células anormales que se encuentran para ser el tipo más común de célula para colocar a una persona en riesgo de cáncer. Sin embargo, como el Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos informó acerca de la relación entre el virus del papiloma humano y el cáncer "causalidad directa no se ha demostrado. En un estudio controlado de las mujeres de la misma edad, el 67% de los pacientes con cáncer de cuello uterino y el 43% de los que no tienen se encontró que eran HPV-positivas "(1). Por lo tanto, aunque un individuo puede tener el VPH, no hay ningún grado de certeza de que el cáncer cervical resultará. Es vital entender que aunque se puede vacunar contra el VPH, la necesidad de una prueba de Papanicolaou de rutina anual es tan fuerte como lo es para los que no tienen la vacuna, y la detección precoz de cualquier célula anormal seguirá siendo la clave para mantenerse libre de cáncer .
El diagnóstico de VPH es muy fácil, y el VPH se puede tratar una vez detectado. Es importante que las mujeres sexualmente activas tienen una prueba de Papanicolaou cada año para ayudar a identificar el VPH (virus y otros) en sus sistemas tan pronto como sea posible para que el tratamiento para el VPH puede ser preformado con reacciones adversas poco o nada. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades elaboró un informe al Congreso titulado "Prevención de la genital virus del papiloma humano", en el que se decía que "la revisión periódica del cáncer cervical para todas las mujeres sexualmente activas y el tratamiento de las lesiones precancerosas sigue siendo la estrategia fundamental para prevenir el cáncer de cuello de útero "(5). Es importante darse cuenta de que, aunque uno puede ser vacunadas, las pruebas de rutina para el VPH debe continuar independientemente como VPH no es la única causa de cáncer de cuello uterino
.
El 8 de junio de 2006, una vacuna para el VPH ha sido aprobada por el Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos. Desde esa fecha, 17 personas han muerto a causa de la vacuna; que equivale aproximadamente a un individuo por mes que la vacuna ha estado en el mercado. Un individuo que murió como resultado de la vacuna contra el VPH era una niña de 12 años de edad que fue alentada por su enfermera de la escuela para recibir la vacuna, otra era una mujer que tenía sólo 19 años de edad. Tanto los individuos aparentemente saludables muerto a causa de complicaciones cardíacas causadas por la vacunación contra el VPH y no tenían antecedentes de complicaciones médicas. Aunque estos datos son fácilmente disponibles para el público en línea, unos individuos a tomar decisiones informadas sobre las vacunas, e incluso un menor número de personas toman el tiempo para leer Eventos Adversos de Vacunas de la Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos Reporting System (VAERS).
el VAERS es una base de datos en línea que rastrea todas las reacciones adversas reportadas de las vacunas que se encuentran actualmente en el mercado. Hasta la fecha, hay 3.461 informes sobre reacciones adversas en los archivos de la FDA para el Gardasil. Este número representa más del 50% de todos los informes sobre reacciones adversas presentadas en 2006 y 2007 combinados. La FDA está siendo inundado por los informes de problemas experimentados de Gardasil y ha permitido que el producto para permanecer en el mercado con una estrecha vigilancia y severas restricciones. Algunas de esas restricciones son: que la vacuna sólo está indicado en personas entre las edades de 9 y 26 años, las personas que ya han contraído el VPH no debe administrarse la vacuna, y las mujeres embarazadas no se debe administrar la vacuna ( "vacuna Gardasil de Merck" 20). Aunque la mayoría de los medicamentos tienen algunas restricciones de la preocupación aumenta con el número de las restricciones asociadas con esta vacuna y la inmensidad de los tipos de restricciones.
Antes de la aceptación de la FDA de esta vacuna que había sido probado en sólo 11.000 individuos ( de los cuales menos de 1.000 eran niñas menores de 20). Esta población de pruebas plantea la cuestión de lo que un grupo de muestra debe incluir. Es seguro decir que debido a 1.000 participantes de entre 9 y 20 fueron probados que esta vacuna es segura para todas las mujeres de entre 9 y 20? Aunque una prueba estándar para la población no existe actualmente, es seguro asumir que la población de la muestra de Merck sea demasiado pequeño para ser de la proporción exacta. Además, las pruebas de esta droga se llevó a cabo por una empresa privada pagada por el fabricante del medicamento, y la FDA no hizo una auditoría de los resultados para garantizar su exactitud. De hecho, la FDA nunca hace auditorías en los hallazgos de drogas y siempre confía en el fabricante. ¿Es esta una práctica segura?
Las personas que participaron en la experimentación de esta droga fueron controlados por, en promedio, 18 meses después de la vacunación (Food and Drug Administration de Revisión clínica de Solicitud de Licencia Biológica). Esto significa que los efectos a largo plazo de la droga no se puede determinar ya que los individuos solamente fueron vistos por menos de dos años. Sin embargo, los efectos a largo plazo son casi discutible si se toma en cuenta que la eficacia a corto plazo de la droga no puede ser conocida o. Como Anastacia Austin, reportero de Buzzle informó en la revisión de los informes de los ensayos de Gardasil:
Nadie en el grupo de estudio, control o placebo, se contrajo el cáncer. Esto es debido a su período de incubación es de 15-20 años; la mayoría de las mujeres que lo tienen (edad promedio: 47) contrajeron el virus que causó que en sus treinta años. El ensayo de prueba más largo fue de menos de cuatro años. fabricantes de la vacuna indican que la eficacia de esta vacuna es de cinco años, máximo (1).
Siendo que nadie en el estudio contrajo cáncer cervical y la eficacia del medicamento se limita a cinco años (aunque el estudio fue sólo completado por 18 meses), ¿cómo es que podemos decir con cierto grado de certeza de que esta vacuna funciona? No podemos. Parece que Merck es la comercialización de un fármaco a una población que no lo necesita, y la prueba de la droga no se puede encontrar para celebrar cualquier grado de eficacia ya que los individuos dentro de la población total de la muestra (los que recibieron la vacuna y los que dejase 't) nunca se contrajo cáncer cervical.
Dado que la población de la muestra de 11.000 mujeres incluidas individuos que nunca contrajeron cáncer de cuello uterino, es seguro decir que sólo una pequeña parte de las mujeres se contraerá este tipo de cáncer? El CDC informa que "menos del 1% de todos los cánceres femeninos y muertes en los EE.UU." son de cáncer de cuello uterino (Lobato 4). Este número se plantea la cuestión inmediata de por qué parece que hay una necesidad de la vacuna si tan pocas personas contraen esta forma de cáncer. En "La epidemiología de las infecciones por papilomavirus humanos", publicado en una revista científica reciente, infecciones genitales por VPH son reportados como "muy común, con estimaciones que sugieren que más del 50% de las mujeres se infectan con uno o más de los tipos de VPH de transmisión sexual en algún momento en la edad adulta "(16). Por lo tanto, aunque la gran mayoría de las mujeres contraen el VPH, parece que hay un margen muy delgado que resulta realmente en el cáncer de cuello uterino.
Helen Lobato, un periodista de renombre médica se centró en la promoción de los derechos del paciente, informó de que " sólo uno por ciento de las mujeres desarrollan cáncer de cuello uterino tasas de mortalidad ... [por cáncer cervical] aumentar por lo general con la edad, con el mayor número de muertes que se producen en el grupo de edad de 75-79 años "(1). Siendo que el cáncer de cuello de útero es más prominente en las mujeres de este grupo de edad, se requeriría que Gardasil permanecer eficaz y eficiente en el cuerpo durante 53 años. Sin embargo, los ensayos de Gardasil solamente fueron probados en la eficacia del producto durante 18 meses, no hay forma de saber si el medicamento será efectiva en el momento en la vida de una mujer cuando será más necesario, una vez más derrotar a los efectos de la vacuna.
Otra preocupación principal asociada con las pruebas y ensayos de Gardasil es la metodología utilizada en la práctica de placebo. El Centro Nacional de Información sobre Vacunas señaló en la revisión de los ensayos de Merck que "la FDA permitió Merck para utilizar un placebo de aluminio que contiene potencialmente reactivo como control para ... participantes en el ensayo, en lugar de un placebo de solución salina no reactivo" (1). Este es un factor clave en los resultados asociados con la prueba de Gardasil. El uso de un placebo con aluminio ha sido conocido para inflar artificialmente el número de reacciones adversas en el grupo de placebo (vacuna Gardasil de Merck No demostrado ser seguro para las niñas). Si el número de reacciones adversas en el grupo de placebo es anormalmente alta, hace que las reacciones del grupo de prueba parecen más bajo y permite una tergiversación de la seguridad vacunas.
sí Gardasil "contiene 225mcg de aluminio" (Gardasil Etiqueta del producto 1). Se reporta en "Efectos de aluminio en el Neurotoxicty de primaria cultivadas de las neuronas y en la proteína de agregación de Betamyloid," un estudio sobre los efectos del aluminio ", estudios en animales y humanos han demostrado que el aluminio puede causar la muerte de las células nerviosas" (1). Esta información es sólo es vital si está relacionado con Gardasil. ¿Lo hace? Síndrome de Guillain-Barré (GBS) se ha encontrado que representan aproximadamente el 5% de las reacciones adversas notificadas a Gardasil. GBS es "una enfermedad neurológica que resulta en debilidad muscular y algunas veces parálisis" (HPV Vacuna 2). GBS puede estar vinculado a un exceso de metal en el suministro de sangre y por lo tanto se puede encontrar para estar en correlación con el uso de Merck de aluminio en Gardasil (Kawahara 211-217). "Shannon Nelson, un joven de 18 años de edad, deportista ... se llevó el VPH tiro ... dentro de una semana, se desarrolló de Guillian-Barré (GBS) ... en el caso de Nelson, se desarrollaron parálisis que se prolongó durante más de dos meses" ( Las preocupaciones permanecen 1). Otras enfermedades asociadas a la toxicidad de los metales en el cuerpo incluyen convulsiones y parálisis de Bell.
Surge la pregunta: ¿por qué la FDA autorice esta vacuna con todos estos defectos conocidos? El hecho es que no han proporcionado esta vacuna con autorización completa. De hecho, la licencia prevista Gardasil es una licencia de prueba que incluye la nota de la FDA para el fabricante que requiere Merck "llevar a cabo varios estudios adicionales ... incluyendo estudios para evaluar los efectos más generales de seguridad y de largo plazo" de la droga (2 ). La FDA es consciente de que los ensayos de Merck hasta el momento no han demostrado la eficacia y la seguridad en general todavía está en cuestión; Sin embargo, la FDA le gustaría ver a prueba una población más grande, por lo que el público en general se utiliza para la experimentación.
La FDA tiene otra gran preocupación a considerar con este fármaco y pidió que "el fabricante ... supervisar el embarazo los resultados en mujeres que recibieron Gardasil mientras embarazadas sin saberlo "(Administración de Alimentos y Medicamentos 2). Si bien a disposición del público, 77 mujeres que estaban embarazadas sin saberlo recibieron Gardasil. Judicial Watch, un grupo de defensa del consumidor con sede en Washington DC, informó que "De las 77 mujeres que recibieron la vacuna durante el embarazo, 33 presentaron efectos secundarios que van desde los abortos espontáneos a anomalías fetales" (1). Eso significa que el 43% de las mujeres que recibieron Gardasil durante el embarazo tuvieron complicaciones mayores. Este porcentaje es muy alto y debido a esta correlación, se debe recomendar que todas las personas sexualmente activas que buscan obtener Gardasil se probó por primera vez para el embarazo (pero no lo es). Esto plantea la cuestión de lo que ocurre en diez años, cuando las mujeres que reciben Gardasil ahora decidir tener hijos. No es sólo una especulación disponible en este momento en cuanto a si los bebés desde receptoras de Gardasil será saludable o tener anomalías, ya que los efectos a largo plazo de Gardasil no han sido revisados hasta la fecha.
Tener los conocimientos necesarios para tomar una decisión informada acerca de la los productos puestos en el cuerpo es la clave para permanecer seguro en un entorno que no siempre tiene el mejor interés del consumidor en la mano. Antes de salir corriendo al médico para recibir la última y mejor tecnología de drogas, tomar el tiempo para investigar el producto, lea la etiqueta y revisar los resultados. El hecho de que el producto se ofrece a usted, no significa que la prueba se ha completado. Ser un consumidor informado es la única manera de evitar ser un conejillo de indias.