A pesar de que hay una serie de pruebas que pueden llevarse a cabo si se sospecha la posible presencia de cáncer de próstata, la única manera determinada para confirmar la enfermedad es la biopsia de próstata. ¿Pero qué tan exitoso es la biopsia cuando se trata de confirmar esta enfermedad?
Sólo en los EE.UU. cada año hay aproximadamente un millón de biopsias de próstata lleva a cabo de los cuales alrededor del 25 por ciento indican la presencia de cáncer de próstata. Pero, por el 75 por ciento restante de las biopsias de próstata alrededor de un tercio producir resultados negativos falsos. Esto significa que aproximadamente el 25 por ciento de los hombres sometidos a biopsias de próstata se eliminarán con esta prueba, a pesar del hecho de que están sufriendo de cáncer de próstata.
A primera vista, por lo tanto, podría parecer que la biopsia de próstata no es una prueba muy satisfactorio, pero estos resultados no significan que, de hecho, hay algo mal con el procedimiento de la biopsia de próstata como un método para confirmar la presencia de cáncer de próstata. Lo que sí significa claramente sin embargo, es la necesidad de identificar aquellos pacientes que, a pesar de devolver un resultado negativo, sin embargo, son en alto riesgo de cáncer de próstata y por tanto, debería tener una segunda biopsia de seguimiento.
La dificultad es que hasta ahora no ha habido un método fácil de identificar a los pacientes en riesgo. Por suerte, un estudio reciente de más de quinientos hombres siendo investigado por el cáncer de próstata ahora puede ofrecer una solución.
Todos los hombres investigados en el estudio habían recibido previamente un resultado de la biopsia de próstata negativa, pero los investigadores encontraron que cuando miraron antígeno del paciente prostático específico (PSA) resultados de las pruebas y éstas se ajustaron para el tamaño de la glándula prostática que fueron capaces de identificar aquellos pacientes que tenían más probabilidades de producir un resultado positivo en una segunda biopsia.
los investigadores también descubrieron que los pacientes con una puntuación Gleeson de 7 o más tenían un mayor riesgo de cáncer de próstata en peligro la vida y fueron una vez más probabilidades de producir un resultado positivo de una segunda biopsia. La puntuación Gleeson se ejecuta en una escala entre 2 y 10 y la puntuación de un paciente se deriva de una investigación microscópica de tejido de la biopsia de próstata. Las puntuaciones bajas indican que el cáncer con un pequeño riesgo de propagación, mientras que las puntuaciones altas indican que el cáncer es más probable que se propague
.
Hay una serie de procedimientos de biopsia de próstata utiliza hoy en día, pero tal vez el procedimiento más común es la punción con aguja gruesa biopsia. Aquí, un número de pequeñas muestras de tejido se retiran de las diferentes áreas de la glándula de próstata con una pistola de biopsia que dispara una aguja en la sección seleccionada y elimina la muestra en una fracción de un segundo. Estas muestras se enviaron para análisis de laboratorio para determinar si el cáncer está presente y, en caso afirmativo, para establecer cuánto de la glándula de la próstata se ve afectada.
Una biopsia de próstata es una procedimiento costoso y es una prueba que puede ser bastante molesto para el paciente. También puede ser un procedimiento bastante doloroso que puede implicar el sangrado y un riesgo de infección. Por estas razones es importante identificar aquellos hombres para quienes una biopsia de seguimiento sería sensato y para reducir, en la medida en que podemos el número de seguimiento de las biopsias innecesarias que se realiza cada año.