Pregunta
Me acababa de hacer una espectroscopia de resonancia magnética y se reunió con mi médico
que interpretó el informe. Dijo que hay elevados niveles
de colina presente en mi cerebro, en las regiones
frontal /parietal, lo que indica que hay
células tumorales malignas y infiltrantes en estas áreas. El informe
espectroscopía dijo, "pico de alta colina en la Red y central posterior aspecto de la lesión. Esto es preocupante para un tumor infiltrante
." ¿Quiere esto decir con absoluta certeza con descuento que tengo un tumor maligno en el cerebro?
En enero de 2010, que tenía una craneotomía para remover una
tumor benigno (en ese momento, mi neurocirujano indicó que
era benigno, pero no sabía qué tipo de tumor que era) . La muestra de tumor
fue enviado a la Universidad John Hopkins Patología
Dept. y el informe regresó con un
diagnóstico concluyente. El informe indicó, "ligeras hipercelularidad.
Varias áreas son sospechosos por infiltrar, estos son
focal, pequeña, y un proceso reactivo no pueden ser excluidas. Si
es un tumor, que es de bajo grado (grado II). La tasa de MIB-1 es
baja ". No entiendo lo que esto significa. Podría ayudarme a
de entender esto?
Y, también, en su opinión, ¿por qué una universidad como
renombre como John Hopkins no ser capaz de proporcionar una
diagnóstico claro de las muestras de tejido que fueron enviados por Mi otro neurocirujano ? Es esto lo que se espera o podría tener esto
ha debido a errores propios del departamento de patología?
Gracias por su tiempo y ayuda para responder a las preguntas Mi otro. Muchas gracias.
Respuesta
En realidad su pregunta es tan difícil que lo que debería haber sido dirigida a un experto de la patología - aún mejor si para un experto en la patología tumoral o neuropatología. Sin embargo, independientemente de si el tumor ha sido enviada a John Hopkins, Harvard, Stanford, Yale, el MD Anderson o el Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas, etc. 'patología tumoral cerebral es difícil! Es tan duro que no se suele hacer por una patólogo, sino por una serie de neuro y tumorales patólogos muy experimentados y dotados de forma consenso. Así que siempre hay un factor de incertidumbre! Lo que John Hopkins dice en el informe es que es probable que haya tenido (quizás todavía tienen) un tumor cerebral. Ese tumor era /es probablemente maligno. Pero parece que su nivel de malignidad (si es maligno y un tumor) es bajo - grado II (2). Malignidad se estima por grado de I (1) a IV (4). En el que (1) es más bajo y IV (4) es el más alto grado de malignidad. Obviamente, un grado IV (4) es peor. Grados I (1) y II (2) puede ser llamado relativamente de buen comportamiento, mientras que III (3) y IV (4) son malas. Aunque, por supuesto, también los menores de 2 grados son malos en el largo plazo. Ahora, con respecto a su espectroscopia de resonancia magnética. Sí, es una herramienta muy interesante y útil, pero al igual que existen incertidumbres con la imagen de la patología que aquí es lo mismo con este método. Ni siquiera estoy preparado para compararlos. Esta es la situación en la actualidad. Lo siento, no es posible en la actualidad para estar seguro de nada, o más preciso! Siempre se puede pedir una segunda opinión sobre la patología y su prueba de resonancia magnética. Buena suerte
También puede contactar conmigo en: http:? //www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx GsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH ...
no hay límite para el número de preguntas allí. Tenga en cuenta: NUEVO SITIO
!