Pregunta
PREGUNTA: Me gustaría leer un comentario que si el núcleo bx mama fue negativo, entonces esto debería ser todo lo que es necesario. Déjeme decirle ...
FNA positiva para células malignas. Tipo medular
Ahora, mi hija está en contra de todo esto
bx Core -.. negativa, nada nada. "Vete."
Meses más tarde, me encontré a alguien que me escucharía. Había tenido un bulto palpable, dolorosa en el aspecto exterior de mi pecho por dos años. Se hizo pasar por nada de ese periodo de tiempo.
Escisión biopsia mostró carcinoma ductal in situ y carcinoma lobulillar in situ. Esto en cuanto a todo ser fino y elegante, y todo esto sucedió en una institución de prestigio
RESPUESTA:. Si el FNA muestra células malignas, pero una biopsia con aguja gruesa muestra nada maligno el hallazgo debe considerarse como incierta MÁS! Uno de mis maestros y un ex jefe mío era el difunto profesor Franz Sixten 閚, M. D., Ph.D., uno de los pioneros de la técnica FNA. Otro de mis maestros fue uno de los pioneros de la técnica de biopsia de mama estereotáctica del núcleo dirigida mamografía. Ambos habrían estado de acuerdo con lo que acabo de escribir! Así que si la situación es incierta de esta manera una biopsia quirúrgica debe hacerse inmediatamente para aclarar la situación! Siento que esto ha sucedido y no debe suceder! ¿He entendido que correctamente en que todo lo que se ha encontrado es el cáncer in situ (cáncer en etapa 0)? Si es así que es al menos un consuelo. Pero no debería haber ocurrido de todos modos
También puede contactar conmigo en: http://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
no hay límite para el número de preguntas allí. Tenga en cuenta: NUEVO SITIO
---------- ---------- SEGUIMIENTO
PREGUNTA: New problema. Que irónico. Los médicos están ahora anti-FNA. ¿Lo que da? Aquí están los informes:.
Mamografía muestra una masa de menos de 2 cm en la parte central medial de la mama izquierda que contiene la colectivización central en esta masa y alrededor
Hay un grupo bastante ampliamente dispersos de microcalcificaciones en el cuadrante superior externo de la mama derecha, con un pequeño nódulo linfático observó también en el cuadrante superior externo de la mama esta
Ultrasonido:. seno izquierdo negativo. Las microcalcificaciones un tanto dispersos en la cara lateral de la mama derecha en la mamografía tienen mamográfica de seguimiento en seis meses.
La masa dominante y microcalicification en el pecho izquierdo hacia las nueve i mocos de un quiste simple y representa una lesión hipoecoica sólida con calcificaciones en su interior y bien puede representar un fibroadenoma, pero los resultados no son típicos. (¿Cómo es esto una ecografía de mama negativo ??!). La masa de casi 2 cm en el pecho izquierdo es la biopsia estereotáctica atípica y garantiza.
Docs aquí repente no les gusta AAF. ¿Personalmente? A pesar de las hipótesis de las células maligant difusión de aguja, si los hubiere, prefiero el FNA sobre un núcleo, (y no sólo a causa de mi propia experiencia). El núcleo invade. La herida es 'sucio'. Un bx por escisión, debe que ser necesaria después de, o en lugar de la FNA, es, para mí, una ruta más segura
El informe anterior es una mamografía por primera vez y ultrasonido a una mujer de 39 años de edad -. Mi hija - ayer. Por lo tanto, parte del informe dice: "En vista de un material fuerte (sic) - que significaban materna, obviamente, -. Antecedentes de cáncer de mama, se recomienda la biopsia estereotáctica de este nódulo De lo contrario, la mama izquierda es corriente con un par de pequeños quistes benignos a las diez señala de paso. "
no me gusta el bit de alambre de metal en absoluto. Eso también se combina con dosis altas de rayos x. Una vez más, está la cicatrización, lo cual es Tricker después de leer que con una escisión.
Por favor sepan que las películas han sido enviados a otra parte. Pero, ¿qué pasa con la basura anti-FNA? $$$? Gracias.
Respuesta
No estoy de acuerdo tanto la mamografía y la ecografía ciertamente están mostrando resultados sospechosos. Desde un FNA mostró células malignas que no debe ser pasado por alto, especialmente cuando el apoyo de la mamografía y ecografía! La actitud negativa con respecto a la FNA es basura! En el Centro de Cáncer MD Anderson en Houston, Texas, más de diez mil FNA-s se llevan a cabo cada año casi tantos como en el Hospital Universitario Karolinska, Estocolmo, Suecia, donde la técnica FNA en gran medida, fue desarrollado por el Dr. Franz 閚 como yo han mencionado (la técnica de biopsia estereotáctica del núcleo también se desarrolló allí). Si es lo suficientemente buena no es probable que sea lo suficientemente bueno como en otros lugares también! El riesgo de propagación de las células cancerosas es extremadamente pequeña basada en la experiencia clínica y ciertamente no más grande que con biopsias con aguja gruesa o con biopsias quirúrgicas. Dado que esta masa en la mama izquierda se puede apreciar con ultrasonido hago sugerir una biopsia con aguja guiada por ultrasonido (FNA) allí! Una biopsia quirúrgica es, por supuesto, también una posibilidad ya que es una biopsia de núcleo estereotáctica basado en mamografía. Para lograr convencer a sus médicos de que hay algo allí una exploración de resonancia magnética de mama también se puede hacer. También una biopsia con aguja guiada MRI (FNA) es una posibilidad. ! Buena suerte
Usted también puede ponerse en contacto conmigo en: http://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
No hay límite para el número de preguntas ahí. Tenga en cuenta: NUEVO SITIO
!