Pregunta
PREGUNTA
: Tengo 31 años y mi doc encontré un pequeño bulto y me dijeron que verlo. Así que esperé un mes y en contacto con una agencia que haría las pruebas de forma gratuita porque no tengo seguro de si sospechosa. Mi mammo de diagnóstico dijo que esto moderada tejido fibroglandular se ve a lo largo de cada seno. Hay una cierta asimetría benigna que aparece en el parénquima mamario superior derecha que disapates al patrón del parénquima normal sobre la compresión punto adicional y radiografía lateral verdadera. Sin masa dominante o distorsión significativa se ve de otra manera. Hay algunas calcificaciones puntiformes en cada pecho sin agrupamiento sospechoso. Sin signos radiológicos de alteración significativa observada en el marcador a tanto alzado BB a la derecha. 2-hallazgo benigno. Por lo que significa que no ven el bulto en absoluto y la asimetría estaba allí, no sumatorio tal como lo que yo puedo decir y parece lo que ven es benigno. ¿Cómo pueden decir que es benigna y sin más pruebas. Ii han mirado mis imágenes de mamografía y puedo ver la zona benigna de la existencia, incluso lugar y se preguntan por qué no lo llaman una lesión o medirlo-es sólo porque no se enciende? He hecho una cierta investigación y yo creo que debería haber sido clasificado como un BIRADS-3 no 2 y también leer sobre la Coalición y lo difícil que es y puede aparecer como este. A menudo tiene la misma opacidad si no menos de de tejido normal. Que es lo que me preocupa. Así que por qué iban a estar satisfecho con eso y no quieren más pruebas. Estoy persiguiendo y se espera que sea aprobado consultar a un quirúrgico para el bulto y ahora debo preguntar si pueden biopsia de la asimetría también. Gracias por responder a todas mis preguntas-i agradecería cualquier información que pueda obtener
RESPUESTA:. ¿Qué se puede decir sobre la base de la mamografía es que se ve como una lesión benigna (que no es lo mismo que decir que es benigno). Para estar más seguro Sugiero al menos una biopsia con aguja de la misma. De esa manera tendría al menos una prueba microscópica de la propia lesión! Sin embargo no tengo ni idea de lo que está disponible para usted
También puede ponerse en contacto conmigo en:. Http://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
no hay límite para el número de preguntas allí. Tenga en cuenta: NUEVO SITIO
---------- ---------- SEGUIMIENTO
PREGUNTA: Yo NO saben si he dejado claro que no vieron el tumor original, en absoluto. Pero ellos veían asimetría ¿Sabe por qué no dicen nada acerca de una lesión? ¿Es porque se ve normal en lugar de compresión, aunque yo puedo ver que hay en las fotos. Cuando dicen patrón normal en lugar de lo que significan ven algo que hay que simplemente no se ve sospechoso-Y ¿por qué no lo llaman asimetría focal? Puedo verlo en dos puntos de vista diferentes ml y en el momento. Pueden biopsia del bulto por el tacto solo es eso correcto? Y pueden realizar una biopsia de la asimetría? Si puedo ver algo allí que parece que debería ser llamado lesión. Lo siento por todas las preguntas-gracias por la ayuda!
Respuesta
Sí, significa que no tiene un aspecto sospechoso. Si bien una fina biopsia /aspiración con aguja se puede hacer por el sentimiento /tocar solo. Una biopsia con aguja gruesa amplia estereotáctica también se puede hacer probablemente. Es (una delgada una aleta /aguja) también puede estar guiado por ecografía o por resonancia magnética. También una zona asimétrica puede ser comprobado por biopsia (quirúrgica o de una biopsia con aguja gruesa amplia estereotáctica basado en mamografía). Si se llama una lesión o no depende de lo que parece
También puede ponerse en contacto conmigo en:. Http://www.liveperson.com/professional/expert-profile. aspx? gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH de
no hay límite para el número de preguntas allí. Tenga en cuenta: NUEVO SITIO
!