Pregunta
Mi madre-en-ley tenido recientemente una colonoscopia y su médico GI tenido 3 patólogo diferente leer los resultados de la biospy. Él le dijo que era el segundo de colon y que había vinieron de otra parte. Luego le ordenó a un montón de pruebas, lo cual fue genial. Cuando se reúna con el oncólogo le dijo que el cáncer de colon no es secundario, y que es sólo en el colon. ¿Cómo podrían los diagnósticos de 1 persona ser tan diferente de los otros 3. No quería ver el disco TAC, dijo que no sabía cómo leerlo. ¿Es esto cierto que el cáncer de colon nunca es secundario, y donde me recomiendan para obtener una segunda opinon en? ¿Qué NCI tiene la mejor tasa de recuperación para el cáncer de colon?
Respuesta
Con unas pocas excepciones, bastante raros (como un cáncer de próstata en los hombres solamente - - creciendo en el recto) un adenocarcinoma de colon es siempre no es una primaria de una secundaria. Así que aquí el oncólogo es generalmente bien! Un oncólogo por lo general no es un radiólogo de diagnóstico capaz de hacer buenas interpretaciones de las tomografías computarizadas (o imágenes por resonancia magnética), es más bien como preguntar a su ginecólogo para hacerse cargo de un problema de oído, nariz y garganta y complicado. Un oncólogo debe tener un mejor conocimiento sobre el cáncer que otros Dres. Sin embargo, un dr GI. Deben tener el mismo nivel en el que dentro de su propio campo (tracto GI)! Soy un sueco que vive en Suecia, no puedo recomendar cosas en cualquier lugar de los EE.UU. Está fuera de mi experiencia. Le sugiero que le pida a uno de los expertos en cáncer de Estados Unidos aquí! Buena suerte!