Pregunta
PREGUNTA: Hola Michael K, tengo algunas preguntas acerca de diferentes procedimientos en radiología y lo que significan
Howcome veces me encuentro con artículos (I don. 't realmente tienen ninguna citar, acabo de correr a ellos periódicamente) que dicen cosas tales como, en el futuro, 1 de cada 50 cánceres serán de un TAC' y que las exploraciones de diagnóstico y fluoroscopia son peligrosas por las mismas razones, etc. ? Parece que cuando hablo con los médicos me han dicho que en la moderación son pruebas seguras. ¿Quién escribe estos artículos? ¿De dónde viene la información? ¿Están en todas válidas?
Me pone nervioso, a pesar de que muchos médicos me dicen que no se preocupe. He tenido algunos VCUGs para el control de reflujo cuando era más joven (tengo 20 años ahora) y parece que nunca puedo dejar de preocuparse a pesar de que me han dicho una y otra vez para no hacerlo. Sólo he tenido un puñado de otras radiografías de fricción hecho, además de eso y sé que no son VCUGs tomografías computarizadas, pero son fluoroscopia. ¿Es realmente tan diferente de la dosis alguien se obtiene de un TAC? Yo no lo creo, y eso es lo que me hace ansioso.
Si puede arrojar alguna lista en este fenómeno, que sería grande, doctor.
Saludos, España Andy
RESPUESTA: Andy,
entiendo totalmente su dilema.
En resumen, la mayor parte de la radiación médica es muy seguro. De hecho, la mayoría de las enfermedades que están en busca de pruebas de radiación con rayos-x, como flúor, CT, tienen una probabilidad mucho más alta de mortalidad y morbilidad a continuación, cualquier radiación de una tomografía computada etc ...
Así, por cada prueba, y sus médicos deben tener en cuenta los riesgos y beneficios del procedimiento /prueba.
1 de cada 50 es un poco demasiado miedo y probablemente falso. ¿Quién escribe los artículos ... así que hay mucha gente, muchas razones, y muchos intereses servidos. Sólo tiene que usar el sentido común y el juicio.
Usted no ha estado expuesto a cualquier niveles de radiación peligrosos, puede estar seguro.
Visita xrayrisk.com sitio para obtener más información si tiene algo de tiempo libre.
Cuando estamos hablando sobre referirse niveles de radiación, estamos hablando de los pacientes que recibieron decenas y decenas y decenas ... y puede ser incluso cientos de procedimientos de radiación a la misma zona del cuerpo.
Espero que esto ayude.
MK
---------- ---------- SEGUIMIENTO
PREGUNTA: Gracias por la ayuda, se lo agradezco mucho. Puede ser muy alarmante para leer algunas de estas cosas.
Im alegro de que me dio ese enlace, Xrayrisk es un sitio muy limpio. Sin embargo no hay ninguna opción CUGM. ¿Tiene algún otro nombre? Si no, ¿sabes de una dosis media de pediatría de los años 90 -MID '?
Gracias de nuevo!
Respuesta
CUGM debe aparecer en fluoroscopia pero no lo es (i acabo de comprobar). Supongo que no está en la lista debido a que la dosis durante CUGM depende de muchos factores, la máquina utilizada, el colimador utilizado, el pulso vs fluoro continua, ampliación, y por supuesto la duración del examen ... pero estoy bastante seguro de que se no se ha incrementado significativamente el riesgo de cáncer. Una vez más, cuando estamos hablando de la radiación peligrosa, no es tan sólo unos exámenes, estamos hablando de muchos muchos exámenes.