Pregunta
En lo que respecta a la contestación (en su respuesta) & gt; "Lo siento, no puedo responder a su pregunta de seguimiento, pero sólo puede responder a una o dos seguimientos por interrogador . Espero que entienda ".
Esta fue mi primera pregunta de seguimiento. Si usted puede contestar a uno o dos, esto sería mi primera. Puede usted por favor, a continuación, followup con una respuesta? Thx
original Pregunta:
PREGUNTA: Yo tenía una resonancia magnética de mama, ya le pregunté a mi ginecólogo si iba a pedir que, al igual que un diagnóstico (Lo hizo).
Mi MRi leer 26/06/09 día 10 del ciclo menstrual: no masslike mejora
MEJORA DE COMPOSICIÓN
intial aumento del 7% rápida medio 93%
fase retardada
persistente 7% 85%
Plateu 0% 6%
desastre del 0% 1%
Curva Peek 148% (Rapid persistente)
informe de lectura:
Después se administró contraste, aumento de la vascularización y el edema se observaron en la parte interna inferior de la mama derecha leve no mejora la masa adyacente al igual ..
El análisis cinético muestra enhancemant persistente moderada.
de lo contrario ninguna otra evidencia de mejora anormal o lesiones sospechosas morfológicamente.
me aconsejaron para obtener una evaluación quirúrgica /clínica de la enfermedad inflamatoria. (Benigna o maligna) guía empresas a corto plazo F /u en 3 de mo.
Birads 3
vi 2 cirujano, pero no los síntomas de mama, clínicamente. Su Han pasado 10 semanas y la mama se ha mantenido sin síntomas.
tengo ninguna infección /inflamación /dolor /enrojecimiento /formación de hoyuelos /inversión del pezón, ect ...
1) ¿Por qué creen que el informe se orienta hacia el IBC?
el cirujano llamado el radiólogo y explicó que no hay hallazgos clínicos y sugirieron que una resonancia magnética gded biopsia (que pensé después de saber que no había nada clínica, se lo recomendaría 6 meses F /arriba?)
2) ¿está buscando en busca de "IBC" u otro cáncer?
3) ¿Cuál es el secreto de este informe que haría uno sugieren IBC de tipo asintomático?
4) ¿Son los Cinética sugerente ? de malignidad
5) ¿Qué significa esto INFORME
MAMMO: 1/12/09: Birads 2 (normal) sobre U /S 07/27/09 (normal)
MAMMO 8/27/09: Birads 2 (normal) No hay cambios en comparación
Im desesperada de respuestas, como se puede ver! Por favor, hágamelo saber TODO LO POSIBLE
RESPUESTA original:.
Hola Rachel, y gracias por su pregunta en el RM de mama. Primero y ante todo yo quiero que entiendan que sus preocupaciones son bien apreciados de mi escritorio. Ahora, vamos a proceder como puedo ver que ya se ha hecho un montón de su propia investigación con varias preguntas a answer.I No conozco, ni estoy al tanto de su historial clínico. Sin embargo, en Radiología y de mama (mamografía de Información-BI-RADS) hay un montón de cosas a considerar. A partir de la mamografía de cribado para el seguimiento con su PCP varias rutas y opciones de diagnóstico y tratamiento pueden o no ser seguido dependiendo de lo que la pantalla muestra inicialmente.
Masas mamarias se clasifican de acuerdo a lo que el radiólogo ve como a su fronteras. Estos hermanos pueden ser uno de varios tipos, tales como ser, indistinto, microlobulated, espiculada, oscurecido o circunscrito. La forma y tamaño de una masa de mama crea una señal de alerta en cuanto a su malignidad. Esos tumores mayores de 1 cm se consideran dos veces más propensos a extenderse a los ganglios axilares.
Se trata de un estudio de resonancia magnética y estoy pensando que van a ser comparados con una mamografía de detección inicial como línea de base, que estoy seguro de que debe haber tenido. A partir de este mamografía de detección de categorías Bi-rad se asignan a la lectura. Veo en sus BI-RADS son normales y en Bi-rads 2. No hay que preocuparse. No se observaron cambios desde su estudio sobre 1/12 /09-8 /27/09. Esta es una buena señal. Puedo ver que los médicos están siendo muy cuidadoso de no pasar por alto ningún elemento que pudiera volverse en contra de ellos. ¿Le previamente diagnosticado con cáncer de mama? Me pregunto porque parece ser un paciente bien educado. Debo felicitar en este esfuerzo.
Permítanme también se explica que alrededor del 50% de todas las masas de mama son ya sea clasificado como benignas, malignas o sospechosas. Uno no puede correr ningún riesgo, y sus médicos no están haciendo eso. Parecen estar por encima de todo. Antes de que ellos recomiendan nada (como el de 6 meses de seguimiento) que quieren estar seguros de que la mejora sospechosa (persistente moderada) visto se descarta como negativo. Una biopsia guiada MRI les permitiría estar más seguro de su diagnóstico. Mantenme informado que este estudio. . Todo lo mejor
primer seguimiento PREGUNTA: ----------
PREGUNTA: Hola Sr. Scott,
Gracias por su respuesta. Aunque aprecio que tomarse el tiempo para escribir tanto, me siento, usted ha dicho tan poco. Usted no dio más detalles sobre el tiempo del informe parece ser una preocupación para el cáncer de mama inflamatorio o cualquier tipo de cáncer , para el caso.
no he tenido ningún tipo de cáncer y esto era básicamente una resonancia magnética de rutina. Usted dice que el 50% de las masas de mama son tampoco, benignas, malignas o sospechosas. ¿Cuáles son los otros 50?
Soy consciente de los doctores están teniendo cuidado de no olvidar nada, pero ¿qué pasa con el informe de resonancia magnética? ¿Qué me puede decir después de leerlo?
Con el debido respeto ........ que no ha respondido a ninguna de mis preguntas.
¿Quieres que tratar de profundizar un poco además de ayudar a un paciente laico de ningún conocimiento para profundizar en estos hallazgos.
Gracias, amablemente,
respuesta
eN eL CASO dE lA SEGUIMIENTO a la pregunta anterior: yo diría que parece que los médicos están preocupados por el IBC, debido a la mejora persistente moderada y la vascularización del agente de contraste, es decir, la forma en que se distribuye dentro del tejido mamario. Esto es lo que les hizo convertirse en sospechoso y quieren investigar más a fondo. sinceramente.